Nævnet stadfæstede i februar 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig stats-borger fra Somalia. Indrejst i 2013.
Flygtningenævnet udtalte:
”Klageren er somalisk statsborger og muslim fra [A], Bakool, Somalia. Klageren tilhører hovedkla-nen […], subklanen […] og subsubklan […]. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Klageren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af al-Shabaab. Klageren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at han i 2009 blev hyret til at transportere rusmidlet khat, hvilken han gjorde i en periode på tre måneder. Al-Shabaab tilbageholdt i den forbindelse klageren og idømte ham 40 piskeslag, hvorefter han blev løsladt. Efter løsladelsen blev klageren udsat for trusler fra al-Shabaab og blev tilbageholdt ved flere lejligheder. I 2012 blev klageren anklaget for at samarbejde med fremmede styrker, hvorfor han valgte at udrejse. Udlændingestyrelsen meddelte [i sommeren] 2013 klageren tidsbegrænset opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2, idet Udlændingestyrelsen ikke kunne afvise, at klageren ved en tilbagevenden til Somalia ville være i risiko for asylrelevante overgreb fra al-Shabaab. Klagerens ægtefælle og børn fik i 2015 opholdstilladelse i Danmark som familiesammenførte til klageren. Efter det oplyste har to af klage-rens børn efterfølgende forladt Danmark. Klageren har forklaret meget usikkert og afglidende om sine angivelige konflikter med al-Shabaab. Klageren har således ikke kunnet redegøre for tidspunk-terne for konflikterne med al-Shabaab, herunder den tidsmæssige udstrækning, og klageren har ikke kunnet redegøre for konkrete hændelser, der begrundede, at han besluttede sig for at forlade Soma-lia. Flygtningenævnet kan således ikke lægge til grund, at klagerens eventuelle oprindelige uover-ensstemmelser med al-Shabaab har været af en sådan karakter, at klageren i dag er profileret i for-hold til al-Shabaab. Det bemærkes, at klagerens forklaring om, at hans svigerfamilie skulle være blevet overfaldet i Mogadishu i slutningen af 2018 for at få klageren til at rejse tilbage til Somalia, tilsidesættes som utroværdig. Det fremgår af de foreliggende baggrundsoplysninger, at de generelle forhold i det sydlige og centrale Somalia, herunder i klagerens hjemområde, er forbedret, siden kla-geren blev meddelt opholdstilladelse. Det fremgår således blandt andet af baggrundsoplysningerne (Asylum Research Consultancy: Situation in South and Central Somalia (including Mogadishu). January 2018), at al-Shabaab ikke længere har kontrollen i klagerens fødeby, [A], Bakool, hvor han boede, indtil han var ca. 35 år, idet byen blev befriet i 2014, og nu er under AMISOM/SN’s kontrol, selv om al-Shabaab fortsat er til stede i området. Selv om forholdene fortsat er alvorlige og må be-tegnes som skrøbelige og uforudsigelige, kan forbedringerne ikke antages at være af helt midlertidig karakter. Da klageren som ovenfor anført ikke kan anses at være særlig profileret i forhold til al-Shabaab, finder Flygtningenævnet derfor ikke, at klageren har sandsynliggjort, at han ved en tilba-gevenden til Somalia vil være i risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Det forhold, at klageren har opholdt sig nogle år i ”vesten”, kan ikke føre til en ændret vurdering heraf. Klageren har boet i Danmark siden 2013, men har ikke opnået en fast tilknytning til det danske ar-bejdsmarked. Klageren er sund og rask. Klagerens ægtefælle og fem børn har siden [foråret] 2015 opholdt sig i Danmark som familiesammenførte til klageren. Flygtningenævnet finder efter en sam-let vurdering af klagerens forhold, at en inddragelse af klagerens opholdstilladelse ikke vil være særlig belastende for ham, jf. udlændingelovens § 19, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 7, jf. § 26, stk. 1. Flygt-ningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse af […].” soma/2019/53/JABP
