Nævnet hjemviste i november 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger samt et barn fra Somalia. Indrejst i 2013. Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren tilhører hovedklanen Ashraaf og underklanen Sarman. Klageren er muslim af trosret-ning og kommer fra Qoruooley, Somalia. Klageren har ikke været medlem af politiske eller reli-giøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Klageren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Somalia frygter blive slået ihjel af repræsentanter fra al-Shabaab, fordi hun ikke kunne udlevere sin ægtefælle og sin søn til dem. Klageren har videre oplyst, at hun vil blive slået ihjel, fordi hun flygtede til Europa. Udlændingestyrelsen meddelte [i foråret] 2013 klageren tidsbegrænset opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2, jf. daværende praksis, hvorefter udsendelse til det sydlige og centrale Somalia fandtes at udgøre en krænkelse af Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3. Udlændingestyrelsen lagde særligt vægt på Den Euro-pæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 28. juni 2011 i sagen Sufi og Elmi mod Storbritan-nien. Udlændingestyrelsen lagde således til grund, at klageren havde behov for beskyttelse hen-set til de generelle forhold i det sydlige og centrale Somalia på daværende tidspunkt. Flygtninge-nævnet bemærker, at klagerens advokat for nævnet har oplyst, at klagerens datter er født i 2001, og har opholdstilladelse i Danmark som familiesammenført, agter snarest at indgive selvstændig asylansøgning blandt andet begrundet i en selvstændig frygt for på ny at blive omskåret. Advo-katen har i den forbindelse anmodet om hjemvisning af nærværende sag med henblik på sambe-handling. Udlændingestyrelsen har påstået sagen fremmet. Flygtningenævnet finder det efter en samlet vurdering rettest, at Udlændingestyrelsen træffer en afgørelse i relation til datterens asyl-ansøgning, og at Udlændingestyrelsen samtidig tager stilling til, hvilken betydning en sådan har for klagerens sag. Flygtningenævnet ophæver derved Udlændingestyrelsen afgørelse [fra efter-året] 2017 og hjemviser sagen til fornyet behandling sammen med datteren asylsag.” So-ma/2018/94/CHA
