Nævnet stadfæstede i oktober 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2009.
Flygtningenævnet udtalte:
”Klageren tilhører klanen Ashraf og er muslim fra Mogadishu, Somalia. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Klageren har som oprindeligt asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af al-Shabaab. Klageren fastholder sit oprindelige asylmotiv. Klageren har som asylmotiv endvidere henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af sin tidligere ægtefælles nye ægtefælle og hendes bror, som er en del af al-Shabaab. Klageren har til støtte for sit asylmotiv om, at han frygter al-Shabaab, oplyst, at han frygter al-Shabaab, fordi han afviste at samarbejde med dem i 2008, da de forsøgte at hverve klageren. Da klageren nægtede at samarbejde med dem, blev klageren tilbageholdt i fem dage, hvorefter det lykkedes ham at flygte. Klageren holdte sig skjult hos forskellige venner i omkring et halvt år. Klagerens mor blev opsøgt og truet af al-Shabaab, hvorefter han udrejste af Somalia i slutningen af [sommer] 2009. Dem, som forsøgte at hverve klageren til at være en del af al-Shabaab, var personer, som klageren kendte fra skolen. Klageren blev ved sin ankomst til Danmark oplyst om, af sin tidligere ægtefælle, at klagerens mor blev slået ihjel af al-Shabaab [efterår] 2009, samt to af de venner, som klageren havde skjult sig hos. Klageren har til støtte for sit asylmotiv om, at han frygter sin tidligere ægtefælles nye mand samt hendes bror, oplyst, at ud fra hans generelle kendskab til den somaliske kultur, vil hans tidligere ægtefælles, [A], nuværende ægtefælle og hendes bror, slå klageren ihjel, grundet hans tidligere ægteskab med [A]. [A’s] nuværende ægtefælle samt bror er begge medlemmer af al-Shabaab. Udlændingestyrelsen meddelte [forår] 2010 klageren tidsbegrænset opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2, under henvisning til, at de lagde klagerens forklaring om sin konflikt med al-Shabaab til grund. Efter de foreliggende baggrundsoplysninger, herunder om den formindskede risiko for tvangsrekruttering i Somalia sammenholdt med, at al-Shabaab ikke har kontrollen i Mogadishu, og at klageren ikke kan anses for særligt profileret, finder Flygtningenævnet ikke, at klageren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for konkret og individuel forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, fra al-Shabaabs eller anden side. Det bemærkes, at det alene beror på klagerens egen formodning, at han mere end ni år efter sin udrejse forsat skulle være efterstræbt af sine klassekammerater eller hans tidligere ægtefælles nye mand, der alle angiveligt har eller har haft tilknytning til al-Shabaab. Herefter, og da det af baggrundsoplysninger vedrørende de generelle forhold i Somalia fremgår, at disse er forbedret siden klagerens udrejse, og at forbedringen – og uanset at forholdene stadig er alvorlige og må betegnes som skrøbelige og uforudsigelige – ikke er af helt midlertidig karakter, finder Flygtningenævnet heller ikke at en tilbagesendelse af klageren til Somalia udgør en krænkelse af EMRK art. 3. Flygtningenævnet skal herefter tage stilling til, om en nægtelse af forlængelse af klagerens opholdstilladelse må antages at virke særlig belastende, jf. udlændingelovens § 26, stk. 1. Klageren er født og har boet i Somalia frem til sin udrejse som cirka 24-årig i 2009 og har siden opholdt sig i Danmark. Klageren har ingen familiemæssig tilknytning til Danmark og en beskeden tilknytning til arbejdsmarkedet, idet han alene har haft praktikophold og kortere vikarjob i sammenlagt under 1½ år. Siden udgangen af 2014 har klageren alene haft vikarjob i cirka to måneder. Foruden kortvarige kurser har klageren bestået 9. klasses eksamen og er angiveligt på andet år i gang med at tage 10. klasses eksamen, ligesom han forventer at erhverve taxakørekort. Oplysningerne om klagerens alder og helbred og om klagerens medlemskab af en international forening, findes ikke at tale imod en nægtelse af forlængelse. Under de foran anførte omstændigheder findes en nægtelse af forlængelse af opholdstilladelsen uanset længden af klagerens ophold i Danmark og hans kendskab til det danske sprog ikke at være særligt belastende. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2018/74/GJEY
