Nævnet stadfæstede i april 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk somali og sunni-muslim af trosretning fra […], Shabeelada Hoose-regionen, Somalia. Ansøgeren tilhører klanen […], subklanen […], subsubklanen […] og subsubsubklanen […]. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af al-Shabaab. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han har gået i koranskole i sin hjemby, siden han var lille. En dag i 2013 opsøgte al-Shabaab ansøgerens bopæl, mens han var i koranskole. Al-Shabaab sagde til ansøgerens forældre, at ansøgeren skulle melde sig til hellig krig, når han var færdig med at læse koranen. På det tidspunkt havde ansøgeren læst 25 ud af 30 kapitler i koranen. Under besøget afleverede al-Shabaab desuden et indkaldelsesbrev til ansøgerens forældre. I den følgende måned fortsatte ansøgeren sine studier på koranskolen, ligesom han forsatte med at bo derhjemme. I denne måned blev ansøgeren ikke opsøgt af al-Shabaab. Ansøgeren udrejste herefter af Somalia til Kenya med hjælp fra sin morbror, som bor i Mogadishu. Mens ansøgeren opholdte sig i Kenya, talte ansøgeren med sin morbror, som fortalte ham, at al-Shabaab havde været på ansøgerens bopæl og havde taget hans far og hans søster, da al-Shabaab ikke kunne finde ansøgeren. Ansøgeren ved fortsat ikke, hvor hans far og søster befinder sig. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet ansøgeren på centrale punkter har forklaret divergerende, ligesom væsentlige dele af ansøgerens forklaring ikke fremstår sandsynlig og derved fremstår konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om antallet af trusler fra al-Shabaab, mens han var i Somalia. I oplysnings- og motivsamtalen har ansøgeren oplyst, at al-Shabaab kom én gang på familiens bopæl, hvor de sagde til ansøgerens forældre, at han skulle deltage i krigen, når han var færdig med koranskolen. I asylsamtalen har ansøgeren ligeledes forklaret, at al-Shabaab kom én gang på bopælen. For Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret, at al-Shabaab havde været to gange på bopælen. Flygtningenævnet har også lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvad der ville ske, hvis han ikke deltog i hellig krig, som al-Shabaab sagde, han skulle. Til oplysnings- og motivsamtalen har ansøgeren oplyst, at hans forældre, der havde talt med personerne fra al-Shabaab, sagde, at al-Shabaab ville tage ansøgeren med magt, hvis han ikke deltog frivilligt. Til asylsamtalen har ansøgeren oplyst, at hans mor har oplyst, at al-Shabaab afleverede et brev, og hvis ansøgeren ikke tilsluttede sig al-Shabaab, når han havde afsluttet skolen, ville de komme efter ansøgeren. Flygtningenævnet har tillige lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om sin mors helbred. Til oplysnings- og motivsamtalen har ansøgeren oplyst, at han, da han boede i Somalia, tog sig af sin mor, der havde sukkersyge og var blind. Senere i samme samtale har ansøgeren forklaret, at han, efter han var udrejst, fik at vide af morbroren, at da al-Shabaab havde været der og taget hans søster, blev hans mor slået i hovedet, hvilket resulterede i, at hun blev blind. Flygtningenævnet har endelig lagt vægt på, at det savner mening, at hans forældre og søskende fortsatte med at opholde sig på deres bopæl efter ansøgerens udrejse henset til, at ansøgeren til asylsamtalen har oplyst, at reglerne hos al-Shabaab er, at den nærmeste familie skal tilbageholdes, hvis det efterspurgte familiemedlem udebliver. Flygtningenævnet finder således efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved sin tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i risiko for overgreb omfattet af § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2018/38/MGO/SME
