Nævnet ophævede i februar 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2012.
Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren tilhører klanen Hawiye, subklan Murasade, og sub-subklanen Said Abukur og er sunni muslim fra Afmadow, Jubbada Hoose, Somalia. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Klageren har som asylmotiv henvist til, at han frygter al-Shabaab og familien til en soldat, som klageren var fængslet sammen med. Til støtte for sit asylmotiv har klageren oplyst, at han sammen med sin far leverede vand til befolkningen, og at han blev tvunget til at levere vand til myndighederne. Da klageren og hans far en dag skulle levere vand, blev vejen spærret af al-Shabaab, der skød mod dem. Klageren far blev skudt og døde. Klageren blev tilbageholdt sammen med en soldat, der ledsagede dem under transporten. Under tilbageholdelsen blev klageren udsat for fysiske overgreb. Efter 15 dage kom klageren og soldaten for en dommer, hvor de blev udspurgt om hinanden. Både klageren og soldaten blev idømt dødsdom. Klageren flygtede fra fængslet i forbindelse med et toiletbesøg og brækkede sin skulder i forbindelse med flugten. Klageren tog hjem til sin familie og udrejste herefter af Somalia. Efter klagerens udrejse er hans familie blevet opsøgt af al-Shabaab og soldatens familie. Al-Shabaab har dræbt klagerens bror og brændt familiens hus ned. Soldatens familie mener, at klageren har udleveret soldaten til al-Shabaab. De efterstræber af den grund klageren. De har dræbt klagerens anden bror. Udlændingestyrelsen meddelte [i vinteren] 2013 klageren tidsbegrænset opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2. Afgørelsen er ikke begrundet nærmere, men Udlændingestyrelsen har i et internt notat om afgørelsen anført begrundelsen herfor. Flygtningenævnet finder, at Udlændingestyrelsen må anses for at have lagt klagerens forklaring om sit asylmotiv i forhold til al-Shabaab til grund, og at afgørelsen således er begrundet i klagerens individuelle forhold. Flygtningenævnet finder ikke, at klagerens senere forklaringer om sit asylmotiv indeholder sådanne divergenser eller andre forhold, at der er grundlag for at tilsidesætte den oprindelige troværdighedsvurdering af klagerens forklaring. Spørgsmålet er herefter, om forholdene har ændret sig således, at klageren med det oprindeligt angivne asylmotiv på nuværende tidspunkt vil være i risiko for forfølgelse fra al-Shabaab ved en tilbagevenden til hjemlandet. Flygtningenævnet lægger til grund, at klageren med sit oprindelige asylmotiv er profileret i forhold til al-Shabaab, og at forholdene ikke har ændret sig på en sådan måde, at klageren ikke fortsat er i risiko for forfølgelse fra al-Shabaab. Nævnet bemærker herved, at al-Shabaab vel ikke har kontrollen med klagerens hjemby Afmadow, men at al-Shabaab er til stede i området, og at det må antages, at al-Shabaab vil være i stand til at ramme klageren, hvis de ønsker dette. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at betingelserne for inddragelse af klagerens opholdstilladelse er opfyldt. Flygtningenævnet bemærker, at nævnet ikke finder, at klagerens asylmotiv er omfattet af flygtningekonventionen. Flygtningenævnet ophæver derfor Udlændingestyrelsen afgørelse [fra sommeren] 2017, således at klageren fortsat har opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2.” Soma/2018/13/SEL
