Nævnet stadfæstede i december 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren tilhører hovedklanen Madhibaan, subklanen […] og familieklanen […]. Ansøgeren er derudover sunni-muslim af trosretning fra […], Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive chikaneret, diskrimineret og isoleret af lokalbefolkningen. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af Al-Shabaab. Ansøgeren har til støtte for sin frygt for lokalbefolkningen oplyst, at den klan, som han tilhører, er undertrykt i Somalia. Ansøgeren har til støtte for sin frygt for Al-Shabaab oplyst, at han en dag i år 2014 var tilskuer til walasaqo på et stadion i landsbyen […], hvor Al-Shabaab ankom under kampen og begyndte at åbne ild. Al-Shabaab tilfangetog herefter 24 unge mænd, heriblandt ansøgeren. De blev efterfølgende ført til Al-Shabaabs base og senere træningslejr, hvor de modtog fysisk træning og våbentræning for at lære at kæmpe mod regeringen og de vantro. En sen aften/nat, hvor der ikke var nogen vagter i træningslejren, flygtede ansøgeren i fællesskab med otte andre fanger over en mur, som indkredsede lejren. Da ansøgeren frygtede at blive fundet af Al-Shabaab i sit hjem, flygtede han hjem til sin farbrors hus i landsbyen, hvor han gemte sig i tre til fire dage. Da ansøgerens farbror hørte, at Al-Shabaab ledte efter ansøgeren i landsbyen, hjalp han ansøgeren med at flygte ud af landet. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren har forklaret divergerende om væsentlige dele af sit asylmotiv. Han har således forklaret forskelligt om, hvorvidt hans mor var til stede, da han blev fanget af Al-Shabaab, om han kørte eller gik fra stadion til basen, om han opholdte sig et døgn eller halvanden til to uger på basen, før han blev flyttet til træningslejren, om han alene skød mod træer eller andet under skydetræningen, om han i forbindelse med flugten stod på en andens skuldre for at komme over muren eller om han løb op af et stykke træ, som var stillet op af muren og om han kom over muren som den anden eller den sidste af de ni. Nævnet finder det endvidere påfaldende, at han møder en bilist, der kender hans farbror og derfor kører ham hjem, 24 timers kørsel væk fra hans landsby og at der ikke var vagter den nat, hvor flugten fandt sted. På baggrund af ovennævnte divergenser og usandsynligheder tilsidesætter nævnet hans forklaring som konstrueret til lejligheden. Ansøgeren har herefter ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil være udsat for forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i reel og individuel risiko for overgreb efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” soma/2017/50/LMD
