Nævnet stadfæstede i september 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk somali, fra [...] klanen og sunni muslim af trosretning fra [...], Bay, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter, at han vil blive slået ihjel af al-Shabaab eller af [Ns] familie, idet han uretmæssigt er blevet beskyldt for at have gjort [N] gravid. Flygtningenævnets flertal finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort det asylmotiv, han påberåber sig. Flertallet lægger herved navnlig vægt på, at ansøgerens forklaring om beskyldningerne om at have gjort [N] gravid og reaktionerne herpå i sig selv forekommer ulogiske, og at forklaringen om pågribelsen og flugten fra Al-Shabaab forekommer usandsynlig. Hertil kommer, at ansøgeren har forklaret usikkert herom og tillige usikkert og usandsynligt om udrejsen. Flertallet finder herefter ikke, at ansøgeren risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Somalia. Flertallet bemærker endvidere, at ansøgeren vel kommer fra et Al-Shabaab kontrolleret område, men at ansøgeren, der er en ung rask mand, ikke har haft problemer med Al-Shabaab i de ti år, Al-Shabaab har haft magten i området. Flertallet finder herefter, at ansøgeren kan tage tilbage til sit hjemområde, og at han i øvrigt også kan tage bopæl andre steder i Somalia. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2016/93/kaa
