Nævnet stadfæstede i juni 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk somali fra […] klanen og sunni-muslim fra Jilib, Jubada Dhaxe regionen, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland frygter at blive dræbt eller tvangshvervet af al-Shabaab. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han [i foråret] blev indkaldt på sin bopæl af en bevæbnet soldat fra al-Shabaab til et orienteringsmøde i det lokale distriktshovedkvarter i Jilib sammen med 60 andre personer. Her blev de oplyst, at al-Shabaab skulle bruge dem til kamphandlinger. Ansøgeren og de 60 andre skulle melde sig igen hos al-Shabaab i byen kl. 09.00, fire dage senere. Ansøgeren tog hjem til sin ægtefælle og deres otte børn og fortalte om, hvad der var sket, hvorpå ansøgerens ægtefælle rådede ham til at udrejse af landet. Ansøgeren forlod hjembyen og syv dage senere udrejste han til fods og krydsede grænsen til Kenya. Under ansøgerens ophold i Danmark har ansøgerens ægtefælle i [efteråret] 2015 telefonisk oplyst ham om, at al-Shabaab har overtaget hans jord og deres hjem i […] Jilib, fordi ansøger ikke ville være medlem af gruppen. Ægtefællen og børnene har herefter taget ophold hos hendes forældre i Kismayo, som al-Shabaab ikke kontrollerer. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om al-Shabaabs forsøg på at hverve ham til grund. Nævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende herom, herunder om dato, antal mødedeltagere og hvordan han kom til mødet. Flygtningenævnet finder det således ikke sandsynliggjort, at ansøgeren har en konkret konflikt med al-Shabaab. Under hensyn til forholdene i hjembyen Jilib, hvor al-Shabaab har magten, finder Flygtningenævnet, at der må tages stilling til, om der findes et internt flugtalternativ. Flygtningenævnet tiltræder Udlændingestyrelsens vurdering af, at Kismayo kan tjene som internt flugtalternativ for ansøgeren. Nævnet bemærker i den forbindelse, at ansøgerens ægtefælle opholder sig der hos sin familie, og at der ikke er grundlag for at antage, at al-Shabaab vil efterstræbe ansøgeren i Kismayo, eller at ansøgeren skulle risikere overgreb som følge af en klankonflikt. Nævnet bemærker, at ansøgerens oplysninger om klankonflikt er ganske overordnede og ukonkrete. Flygtningenævnet finder således ikke, at ansøgeren opfylder betingelserne i udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” soma/2016/75/ABP
