Nævnet stadfæstede i februar 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren tilhører Shekal-klanen og er muslim af trosretning fra […] Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til [sin hjemby] frygter at blive slået ihjel af al-Shabaab, som har slået hans to halvbrødre ihjel samt forsøgt at rekruttere ham. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at hans familie [i efteråret] 2013 blev opsøgt af syv mænd fra al-Shabaab, der krævede, at hans to halvbrødre skulle tilslutte sig militsen, og at hans moder skulle gifte sig med en hvid mand fra militsen. To til fire dage senere kom mændene tilbage, hvorefter de skød og dræbte hans to halvbrødre. Efterfølgende kom ansøgeren hjem fra koranskole. Mændene fortalte ham, at han skulle tilslutte sig militsen inden for to til tre dage, hvorefter de bortførte hans søster og forlod hjemmet. Dernæst besluttede ansøgerens moder og morfader, at ansøgeren og moderen var nødt til at udrejse af Somalia. [Efterfølgende] udrejste ansøgeren og moderen til Yemen. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren på væsentlige punkter har forklaret divergerende om sit asylmotiv. Nævnet har lagt vægt på, at han har forklaret divergerende om årsagen til, at hans halvbrødre blev skudt. Han har således til oplysnings- og motivsamtalen oplyst, at al-Shabaab dræbte dem, fordi de rejste sig for langsomt efter at være blevet bedt om at følge med, mens han til asylsamtalen har forklaret, at han ikke ved, hvorfor al-Shabaab skød hans halvbrødre. Endeligt har han under nævnsmødet forklaret, at han antog, at det var, fordi de ikke ville lade sig tvangshverve. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at det må anses for usandsynligt, at han efter at være kommet til skade og vågnet op fra koma med stærke smerter i benet var i stand til at gå i 10 til 11 timer i et kuperet terræn for at komme til Tyrkiet. Videre har nævnet lagt vægt på, at det må anses for usandsynligt, at al-Shabaab efterlod ansøgerens moder, efter de havde dræbt ansøgerens halvbrødre, når henses til, at hun få dage forinden angiveligt havde fået at vide, at hun skulle tvangsgiftes med en mand fra militsen. Nævnet har bemærket, at han under oplysnings- og motivsamtalen ikke oplyste, at hans moder var bevidstløs, da al-Shabaab forlod hjemmet. Han fremkom først med denne oplysning direkte forespurgt under asylsamtalen [i efteråret] 2015. Herefter finder nævnet efter en samlet og konkret vurdering, at ansøgerens forklaring må anses for konstrueret til lejligheden, og at ansøgeren dermed ikke har sandsynliggjort sit asylmotiv. Nævnet finder således ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i reel risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.”
