Nævnet stadfæstede i juni 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somaliland. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk somali og sunni-muslim fra Las Canood, Somaliland. Ansøgeren tilhører […]-klanen, som er en underklan til klanen Gabooye Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af medlemmer af Dhulbahante-klanen, idet hans bror har slået tre af klanens medlemmer ihjel, og som er blevet gift med en pige fra klanen, som herefter er blevet gravid. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at hans familie [i sommeren] 2014 blev opsøgt af fem mænd og mellem syv og otte kvinder fra Dhulbahante-klanen, der udsatte dem for overgreb med trækøller, ligesom de tre mænd voldtog ansøgerens søster […], fordi ansøgerens bror […] havde gjort en pige fra klanen gravid. Ansøgerens bror slog senere samme eftermiddag de tre mænd fra klanen, der havde voldtaget deres søster, ihjel, hvorefter ansøgeren, hans bror og deres far flygtede. Ansøgeren tog på apoteket for at købe medicin, og da han kom tilbage derfra, var hans anden bror […] blevet slået ihjel af to af klanmedlemmerne, som også var ude efter ansøgeren. Ansøgeren overnattede herefter hos ansøgerens fætter, og ansøgeren udrejste den efterfølgende dag. Ved bedømmelsen af ansøgerens forklaring om det påberåbte asylmotiv må det tillægges vægt, at ansøgeren har forklaret upræcist om, hvornår han blev bekendt med, at broren havde et forhold til en pige fra Dhulbahante-klanen, og at pigen var gravid. Endvidere har ansøgeren ikke været i stand til at redegøre for forældrenes reaktion på brorens forhold. Hertil kommer, at ansøgeren ikke selv forsøgte at flygte i forbindelse med, at faren og [broren] forlod hjemmet i hast. Det må herved tillægges vægt, at ansøgeren ifølge sin egen forklaring risikerede selv at blive offer for blodhævn på grund af […]s drab på tre medlemmer af Dhulbahante-klanen. Hertil kommer videre, at ansøgeren ikke har beskrevet voldtægten af sin søster […] som en hævn for, at […] havde gjort pigen gravid. Da ansøgeren heller ikke for Flygtningenævnet har været i stand til på overbevisende måde at underbygge det påberåbte asylmotiv, der ikke fremstår selvoplevet, forkaster Flygtningenævnet hans forklaring herom. Det kan herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren har været forfulgt ved udrejsen, eller at han ved en tilbagevenden til Somaliland risikerer forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet skulle være i en reel risiko for at blive udsat for forhold, omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2016/110/JOL
