Nævnet stadfæstede i januar 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk somali, tilhører klanen [A] og er sunni-muslim af trosretning fra [byen B i], Middle Shabelle regionen i Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af [C] familien, idet ansøgerens familie ophørte med at betale beskyttelsespenge til [C] samt at [C] familien modsatte sig ansøgerens vielse med sin ægtefælle. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hendes konflikter startede, da hendes forældre blev slået ihjel af tre maskerede personer i Somalia. En eller to måneder herefter blev ansøgeren opsøgt af tre maskerede mænd, der udsatte hende for verbale trusler. En eller to måneder efter disse trusler blev ansøgeren og hendes ægtefælle opsøgt af en eller to maskerede mænd, der slog hende bevidstløs og slog hendes ægtefælle ihjel. En eller to måneder efter drabet på ægtefællen blev ansøgeren opsøgt af to maskerede mænd, der udsatte hende for trusler. Flygtningenævnet er opmærksomt på, at ansøgeren er uudannet og påberåber sig nogle gener som følge af slag i hovedet. På trods af det finder et flertal i nævnet, at ansøgeren både i samtalerne med Udlændingestyrelsen men også under mødet med nævnet har forklaret divergerende på talrige væsentlige punkter i hendes asylgrundlag. Dette gælder tidsforløbet mellem hendes forældres død og hendes ægteskab og mellem hendes ægteskab og ægtefællens død. Dette gælder tillige hvor mange personer der henvendte sig ved de forskellige episoder, og hvordan de var bevæbnet, hvordan hun kom ud af hytten under episoden, hvor faderen blev slået ihjel, og om hun umiddelbart i den forbindelse blev truet. Flertallet finder det i øvrigt bemærkelsesværdigt, at hun ikke kom i kontakt med sine søskende umiddelbart efter forældrenes død, og at de sammen fandt en løsning, ligesom flertallet finder det påfaldende, at hun ikke efter ægtefællens død tog ophold hos sin farbroder, [D]. På baggrund af ovennævnte finder flertallet, at ansøgerens forklaring må tilsidesættes som utroværdig. Herefter har klageren ikke sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Somalia vil være i en konkret og individuel risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at hun vil være i reel risiko for umenneskelig behandling eller overgreb, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Særligt på baggrund af lægeoplysningerne finder flertallet ikke behov for at udsætte sagen med henblik på en helbredsundersøgelse. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2016/10/LAJ
