Nævnet stadfæstede i Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren tilhører hovedklanen Rahan-Weyn, subklanen Reer Dumal og familieklanerne Reer Tuurow og Reer Maadow og er muslim af trosretning fra […], Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive dræbt af al-Shabaab, som medlemmer fra Liisan-klanen, der mistænker ham for at have givet informationer om et klanmedlem, som derfor er blevet slået ihjel. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han i 2014 kom tilbage til Somalia efter at have studeret på universitet i [et andet land]. Ansøgeren bosatte sig byen […], idet han ønskede at arbejde for en NGO. Ansøgeren opdagede at al-Shabaab havde kontrollen i byen, og han modtog truende telefonopkald, hvor ansøgeren fik at vide, at han var vantro. En aften efter ansøgeren havde været i byens moske, blev han overfaldet af to mænd, som skød efter ansøgeren med en pistol. Ansøgeren søgte tilflugt i et nabohus, hvor han overnattede. Den efterfølgende dag mødte ansøgeren en person ved navn [A], som også havde studeret i udlandet, og som netop var vendt tilbage til Somalia. Nogle uger efter blev ansøgerens families bopæl opsøgt af nogle personer, som slog og tog ansøgeren med til politistationen i [en anden by]. På politistationen blev ansøgeren afhørt om [A]. Da ansøgeren bekræftede, at han kendte [A], blev han beskyldt for at være skyld i [As] død. Ansøgeren blev løbene afhørt og efter et par uger, blev ansøgeren ført til et rum lavet af grene. Samme nat lykkedes det ansøgeren at skille grene fra hinanden, hvorefter han flygtede fra stedet. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring på væsentlige punkter må tilsidesættes som divergerende og utroværdig. Han har således blandt andet i oplysnings- og motivsamtalen forklaret, at pistolen klikkede, da han blev forsøgt skudt udenfor moskeen, mens han i asylsamtalen har forklaret, at der blev skudt imod ham, men at han ikke blev ramt. Det forekommer endvidere usandsynligt, at han under sit fangenskab efter at have fået at vide, at han snart skulle slås ihjel, blev overflyttet fra en sikret container til en hytte under opførelse, som han kunne bryde ud af ved at brække nogle træpinde. Endelig forekommer det usandsynligt, at medlemmer fra [As] klan skulle have beskyldt ham for at have sladret til al-Shabaab alene på baggrund af, at nogle personer angiveligt havde set ansøgeren tale med [A]. Herefter finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for myndighedsforfølgelse som omhandlet i udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb som omhandlet i udlændingelovens § 7, stk. 2. De foreliggende baggrundsoplysninger om al-Shabaabs indflydelse i området sammenholdt med oplysningerne om ansøgerens beskedne profilering findes ikke at medføre nogen ændring heri. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2016/1
