Nævnet stadfæstede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er somalisk statsborger fra [en by tæt på Mogadishu] og muslim af trosretning. Han tilhører klanen Hawiye. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af al-Shabaab, idet de har slået hans fader ihjel, samt fordi al-Shabaab har dræbt en person, som de troede var ansøgeren. Ansøgeren har videre henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af al-Shabaab, idet han har arbejdet for en hjælpeorganisation ved navn […]. Endvidere frygter ansøgeren, at al-Shabaab vil forsøge at tvangsrekruttere ham. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at han hans fader var [medlem af] organisationen […] i Shabelle Hoose regionen. Ansøgeren hjalp sin fader i perioden 2008/2009 og frem til 2012 med at uddele [hjælpemidler til andre i området]. Ansøgerens fader blev dræbt af al-Shabaab den […] 2012. Efter drabet på faderen stoppede ansøgeren sit arbejde for [organisationen]. Ansøgeren rejste til Cypern, men tilbage til Somalia […] 2013. Efter ansøgerens tilbagevenden til Somalia blev han bekendt med, hvilke […] medlemmer af al-Shabaab, som havde dræbt hans fader, hvorfor ansøgeren besluttede, at han ville dræbe de [dem]. Han blev talt fra dette af sin moder. Kort tid herefter blev ansøgeren oplyst om, at hans ven, […], var blevet slået ihjel af al-Shabaab, idet de troede, at [vennen] var ansøgeren. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring om hans asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren på helt centrale punkter har forklaret udbyggende og divergerende under sagen. Han har herunder forklaret divergerende om, hvorvidt han var låst inde, mens faderen blev dræbt, eller blot gemte sig på værelset under episoden, om hvornår han blev bekendt med identiteten på de personer, som stod bag drabet, om karakteren og omfanget af sin hjælp til faderen i dennes arbejde og om navnet på den person, han gemte sig hos. Han har tillige forklaret divergerende om, hvem der overhørte, at han fremsatte trusler mod al-Shabaab efter sin angivelige tilbagevenden til Somalia. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren er blevet foreholdt disse divergenser, uden at han har kunnet give en rimelig forklaring på disse. Flygtningenævnet har endelig lagt vægt på, at der er mere end et år mellem registreringen af ansøgeren i henholdsvis Cypern og Grækenland, og at dette ikke er overensstemmende med ansøgerens forklaring om længden af hans ophold, først på Cypern og derefter i Somalia, inden tilbagerejsen til Europa. Såfremt ansøgeren har været tilbage i Somalia i perioden, har han derfor kunnet opholde sig der i en meget lang periode, uden at der reelt er sket ham noget. Uanset om det lægges til grund, at ansøgerens fader har arbejdet for en […] organisation og er blevet dræbt, findes det derfor ikke sandsynliggjort, at det er sket under de omstændigheder, som ansøgeren har forklaret, eller at der i den forbindelse har været fremsat trusler mod ansøgeren. Endelig bemærkes, at de generelle forhold i ansøgerens hjemområde ikke i sig selv er asylbegrundende, idet det fremgår af baggrundsmaterialet, at al-Shabaab har mistet kontrollen over byen. Samlet set har ansøgeren derfor ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Soma/2015/63
