Nævnet stadfæstede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren tilhører klanen Darood og er muslim af trosretning fra Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af Al-Shabaab, der betragter ham som vantro, grundet hans faders tilknytning til den religiøse bevægelse Ahlu Suna. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at hans problemer begyndte i 2010, fordi hans fader, der støtter Ahlu Suna, seks måneder forinden var flyttet fra landsbyen [A] til byen [B] i det centrale Somalia, efter han var blevet truet på livet af Al-Shabaab. Efter faderens flugt blev ansøgerens moder opsøgt og truet af Al-Shabaab, der spurgte efter faderens tilflugtssted. Endvidere blev ansøgeren to gange truet. Første gang fandt sted, da repræsentanter fra Al-Shabaab stoppede ham på vej hjem og udspurgte ham om faderens tilflugtssted. De forlod stedet, efter han havde svaret dem, at han ikke vidste, hvor hans fader opholdt sig. Anden gang var han ude og spille fodbold med sine venner. Repræsentanter fra Al-Shabaab tog ham med hen til deres base i byen, hvor han blev tilbageholdt i fem til seks dage. Kort tid efter hans løsladelse og efter opfordring fra hans moder, tog han ophold hos en slægtning i [B], hvor han ikke har oplevet problemer, bortset fra at livet er hårdt. I 2011 flyttede ansøgerens moder og søstre til [B], fordi de fortsat blev opsøgt og truet af Al-Shabaab, som tillige ønskede, at ansøgerens storesøster skulle giftes med et medlem af Al-Shabaab. I sommeren 2012 udrejste han af Somalia. Efter ansøgeren er indrejst i Danmark, har han modtaget oplysninger fra sin søster om, at hans fader er vendt tilbage til Gedo-regionen for sammen med Ahlu Suna at kæmpe mod Al-Shabaab. Ansøgeren har til sin advokat oplyst, at han af sin moder har fået oplyst, at Ahlu Suna er blevet fordrevet fra byen [B] efter tre dages kamphandlinger i [efteråret] 2015. Siden har han ikke kunne få kontakt til sin moder. Flygtningenævnet kan i overensstemmelse med Udlændingestyrelsen i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren fra [foråret] 2010 til [sommeren] 2012 problemfrit har haft ophold i [B]. Ansøgerens mor og søskende har endvidere haft ophold i [B] fra 2011 og i hvert fald indtil [sommeren/efteråret] 2015 uden problemer. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren asylretligt skal vurderes i forhold til [B]. Det fremgår af udskrifter fra internettet […], at der i [efteråret] 2015 har været kamphandlinger i [B] mellem væbnede styrker fra Ahlu Suna og forces of Galmudug regional administration, og at [B] ikke længere er kontrolleret af Ahlu Suna. Det fremgår ikke af de foreliggende oplysninger, at den del af civilbefolkningen i [B], der sympatiserer med Ahlu Suna, har været udsat for forfølgelse eller overgreb, ligesom det er uoplyst, hvorvidt ansøgerens mor og søskende på nuværende tidspunkt har ophold i byen. På denne baggrund, og idet Flygtningenævnet ikke finder, at ansøgeren vil være i risiko for overgreb foretaget af al-Shaabab i [B], finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for konkret og individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i reel risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” soma/2015/60
