Nævnet stadfæstede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk Hawiye og muslim af trosretning fra Mogadishu i Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Somalia frygter overgreb fra sin familie, fordi hun giftede sig med en mand fra [en anden klan]. Ansøgeren har videre henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive dræbt af al-Shabaab, idet gruppen har truet ansøgeren i en video. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at hun blev gift med en mand ved navn […] i 2008. De blev gift i [en flygtningelejr]. [Ægtefællen] stammer fra [en anden klan], og ansøgerens familie ville ikke acceptere ægteskabet mellem dem. Ansøgeren udrejste [primo] 2014 og efterlod [sit barn] hos sin moder. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv endvidere oplyst, at hendes [familiemedlem] har kontaktet hende, imens hun har befundet sig i Danmark og fremsendt en video på Facebook, hvor medlemmer af al-Shabaab fremsætter trusler mod ansøgeren. Ansøgerens [familiemedlem] har sendt videoen til hende. Ansøgeren tror, at videoen bunder i, at hun optræder […] ved bryllupper og lignende. Personerne, som optræder i videoen, oplyser, at ansøgeren og [et antal] andre personer har opført sig i strid med islam, hvorfor islam dømmer dem til døden. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren har i samtalen med Udlændingestyrelsen den [dato] angivet som sit asylgrundlag 1) at hun ønskede at bo i Europa, 2) at hendes familie slog hende som følge af, at hun røg, drak alkohol og tyggede khat. Hun har i denne samtale forklaret, at hun blev skilt fra sin ægtefælle i [årstal] og ikke efterfølgende havde problemer som følge af skilsmissen. Hun har i samtalen med Udlændingestyrelsen den […] forklaret, at hun har opholdt sig i Somalia fra 2011 til udrejsen, herunder i længere perioder i [en somalisk by] uden nævneværdige problemer med familien. Nævnet finder, at hendes nu oplyste problemer med familien ikke har en karakter eller intensitet, så disse i sig selv kan medføre asyl. Ansøgeren har under samtalen den [dato] forklaret, at hun har modtaget en video, hvor [et antal] medlemmer af al-Shabaab truer hende og andre [personer] som følge af deres optræden. Nævnet lægger til grund, at ansøgeren både i Somalia, Etiopien og Danmark har optrådt […], og at hun har lagt video heraf på sin Facebook. Selvom nævnet måtte lægge til grund, at den påberåbte video var ægte, finder nævnet på baggrund af baggrundsoplysninger, hvorefter al-Shabaab ikke længere har magten i Mogadishu, og at al-Shabaab alene går efter højtprofilerede mål, særligt politikere, militærfolk og NGO’ere, ikke at ansøgeren ved en tilbagevenden til Mogadishu vil være i risiko for asylbegrundende forfølgelse fra al-Shabaab. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun ved sin tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Soma/2015/58
