Nævnet stadfæstede i november 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014. Ansøgeren er muslim af trosretning og tilhørende […]-klanen fra Mogadishu, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive dræbt af sin ægtefælle, […], familie, fordi de havde indgået ægteskab mod familiens vilje. Flygtningenævnet kan ikke lægge nogen del af ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren på centrale punkter har forklaret divergerende, ligesom forklaringen fremstår usandsynlig og konstrueret til lejligheden. Hertil kommer, at ansøgeren under forklaringen for nævnet har forklaret afglidende og upræcist. Ansøgeren har således forklaret divergerende om bl.a., hvornår han lærte sin ægtefælle at kende, og om hvornår de blev gift. Han har forklaret divergerende om, hvorvidt han kendte navnet på de venner, som han løb hen til efter overfaldet på ham, samt om hvor mange der deltog i overfaldet på ham. Ansøgeren har videre forklaret divergerende om, hvorvidt han kan læse og skrive. Ansøgeren har således til oplysnings- og motivsamtalen oplyst, at han kan læse og skrive, hvilket han havde lært i hjemmet, ligesom han har afleveret et asylskema, mens han for nævnet har forklaret, at han hverken kan læse eller skrive, og at det er en anden asylsøger, der har udfyldt skemaet for ham. Flygtningenævnet har videre tillagt det vægt, at det forekommer usandsynligt, at ansøgeren var i stand til at flygte efter overfaldet, henset til at en af overfaldsmændene havde et gevær, ligesom det forekommer usandsynligt, at ansøgeren kunne opholde sig en måned på sin bopæl uden at blive opsøgt af ægtefællens familie. Flygtningenævnet finder således efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia er i reel risiko for asylbegrundende forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Soma/2015/46
