Nævnet stadfæstede i oktober Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er somalisk statsborger tilhørende […]-klanen og muslim af trosretning fra […], Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af al-Shabaab, fordi han er flygtet fra dem. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han som følge af sit klantilhørsforhold udsættes for undertrykkelse og chikane. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at repræsentanter fra al-Shabaab i første kvartal af år 2013 henvendte sig på hans bopæl fire gange, hvor de beordrede ansøgerens fader til at lade ham og broderen rekruttere til al-Shabaab. Faderen nægtede at efterkomme ordren. [Senere i foråret] 2013 henvendte repræsentanterne sig for femte gang på bopælen. Ansøgeren var ikke hjemme. Faderen nægtede fortsat at lade ansøgeren og broderen rekruttere, hvorefter faderen og broderen blev dræbt af repræsentanterne fra al-Shabaab. Da ansøgeren blev bekendt med det skete, løb han straks hjem, hvor han blev taget med af repræsentanterne fra al-Shabaab og ført til deres sheik i […]. Sheiken idømte ansøgeren dødsstraf for at være vantro, fordi han fortsat nægtede at lade sig rekruttere. Han var tilbageholdt i ni dage, hvorefter det lykkedes ham at flygte fra fængslet sammen med nogle andre fanger på den tiende dag, idet al-Shabaab indbyrdes havde en konflikt med skudvekslinger, hvorfor det lykkedes dem at flygte uset. Ansøgeren fik et lift med en bil hjem til landsbyen, hvor hans moder gav ham en guldkæde og penge til at finansiere udrejsen. Ansøgeren udrejste samme nat af Somalia. Ansøgeren har endvidere til støtte for sit asylmotiv oplyst, at [hans klan] som minoritetsklan udsættes for undertrykkelse af [en anden klan] i sit hjemområde. Ansøgeren har i den forbindelse henvist til, at hans broders ægtefælle i 2012 blev dræbt af [den anden klan] fordi hun ikke var i stand til at betale dem den skat, som de opkrævede af hende. Flygtningenævnet bemærker, at den generelle situation i Kurtunwarey distriktet ikke er af en sådan karakter, at enhver, der vender tilbage til området, ved sin blotte tilstedeværelse vil være i reel risiko for overgreb, omfattet af udlændingelovens § 7. Ansøgerens forklaring om, at hans morbroder er blevet dræbt af al-Shabaab, da han vendte tilbage til Somalia, er uden konkrete holdepunkter og kan ikke føre til et andet resultat. Uanset ansøgeren tilhører [en bestemt klan] og har arbejdet for [en anden klan], har ansøgeren ikke personligt været udsat for overgreb eller forfølgelse i et omfang og en intensitet, der er omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om hans konflikt med al-Shabaab til grund. Ansøgeren har forklaret divergerende og usammenhængende om blandt andet flugten fra al-Shabaab, herunder om hvorvidt vagterne skød eller blot skændtes, om hvorvidt han løb fra fængslet sammen med andre eller løb alene og om, hvorvidt lastbilchaufføren var klar over, at ansøgeren var med i bilen, eller om han skjulte sig for chaufføren. Ansøgeren har herefter ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb, omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2015/34
