Nævnet stadfæstede i september 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren har oplyst, at han er somalisk statsborger, tilhører hovedklanen Hawiye og er muslim af trosretning fra byen […] i […]regionen. Han tilhører klanen Gaal Jecel og subklanen […]. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af al-Shabaab. Til støtte for sit asylmotiv har han oplyst, at repræsentanter fra al-Shabaab har henvendt sig til ham tre gange for at opfordre ham til at tilslutte sig militsen. Ansøgeren har ikke svaret ved nogle af henvendelserne, og han er ikke efterfølgende blevet søgt rekrutteret af al-Shabaab. I 2013 hjalp ansøgeren [en person] med at transportere […]varer, da deres vogn blev standset af repræsentanter fra al-Shabaab. Ansøgeren blev, sammen med [et antal] andre personer, tilbageholdt og kørt til et hus, hvor han var frihedsberøvet indtil [foråret] 2014. Han blev under frihedsberøvelsen truet af repræsentanterne fra al-Shabaab med, at han ville blive slået ihjel. Efter at være flygtet fra fængslet flygtede ansøgeren sammen med [et familiemedlem], […], fra Somalia i [foråret] 2014. Ansøgeren og [familiemedlemmet] har til Udlændingestyrelsen forklaret indbyrdes divergerende om, hvorvidt [familiemedlemmet] opholdt sig i Mogadishu, da ansøgeren angiveligt var tilbageholdt af al-Shabaab. Ansøgeren har forklaret divergerende om adskillige forhold i relation til sine problemer med al-Shabaab, herunder om detaljerne i forbindelse med tilbageholdelsen hos al-Shabaab. Ansøgerens forklaring for nævnet forekom undvigende, og den har divergeret fra tidligere forklaringer til Udlændingestyrelsen, herunder vedrørende varigheden af opholdet i Mogadishu. Forklaringen for nævnet var udbyggende med hensyn til årsagen til, at ansøgeren og hans [familiemedlem] forlod Mogadishu og flygtede til [et andet afrikansk land] og med hensyn til ansøgerens opringninger til den centrale telefon i hjembyen og de oplysninger, han fik derved. På denne baggrund kan Flygtningenævnet ikke lægge forklaringen om det individuelle asylmotiv til grund. Den beskikkede advokat har fremlagt aktuelt baggrundsmateriale fra lokale kilders hjemmesider. Ifølge disse oplysninger er sikkerhedssituationen i og omkring flere landsbyer i […] regionen usikker. Den beskikkede advokat har desuden gjort gældende, at asylansøgere fra ansøgernes hjemområde alle risikerer overgreb omfattet af Den Europæiske Menneskerettigheds Konvention artikel 3, og at de derfor er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet lægger på baggrund af ansøgernes forklaringer til grund, at de har et familiemæssigt netværk i Mogadishu, hvor [familiemedlemmet] har boet de sidste [antal] år inden udrejsen. Uanset om det kan lægges til grund, at ansøgerne, som ikke har dokumenteret deres identitet, kommer fra […], finder nævnet, at ansøgerne, som ikke har godtgjort et individuelt asylmotiv, vil kunne tage ophold i Mogadishu. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han opfylder betingelserne i Udlændingelovens § 7, stk. 2, og Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Soma/2015/27
