Koens og aeresrelateret forfoelgelse Aegteskabelige forhold
Privatretlig forhold
Foerste asylland U
Nævnet stadfæstede i august 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Somalia.. Indrejst i 2012. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren tilhører hovedklanen […] og muslim af trosretning fra Balcad i Middle Shabelle, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive dræbt af sin broder, der forud for hendes udrejse i [foråret 2008] opdagede, at hun var sin ægtefælle utro med en barndomsven. Broderen og tililende klanmedlemmer dræbte straks ansøgerens barndomsven, og ansøgeren blev dømt til døden. Den kvinde, der skulle bevogte ansøgeren frem til, at dødsdommen skulle eksekveres den næste dag, fik imidlertid medlidenhed med ansøgeren, og de to flygtede samme nat til Mogadishu. Med økonomisk bistand fra familiemedlemmer, der boede i udlandet, skaffede ansøgeren i løbet af to dage et falsk pas, hvorefter ansøgeren straks forlod Somalia. Hun frygter ligeledes at blive undertrykt og chikaneret af medlemmer fra Hawiye klanen, der tidligere har overfaldet og chikaneret hendes børn og hende. Ansøgeren har videre henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Italien frygter at skulle leve på gaden som hjemløs. Ansøgeren har ikke ønsket at afgive forklaring i Flygtningenævnet, hvorfor sagen må afgøres på grundlag af de forklaringer, ansøgeren har afgivet under asylsagsbehandlingen. Flygtningenævnet kan af de grunde, der er anført af Udlændingestyrelsen ikke lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet har særligt lagt vægt på at ansøgerens forklaring om, at hun udrejste af Somalia efter to dages ophold i Mogadishu, og at hun, inden for denne korte tid med økonomisk bistand fra familiemedlemmer, der opholdt sig i […] og […], kunne skaffe midler til at indkøbe et falsk pas forekommer utroværdig. På baggrund af baggrundsoplysningerne vurderer Flygtningenævnet ikke, at den generelle sikkerhedssituation i og omkring Balcad på nuværende tidspunkt er af en sådan karakter, at ansøgeren ved sin blotte tilstedeværelse vil risikere overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Ansøgeren har således ikke sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Somalia vil risikere overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, eller forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” soma/2015/16
