Nævnet stadfæstede i august 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk somali, fra hovedklanen Digil, subklanen […], subsubklanen […] og familieklanen […]. Ansøgeren er sunni-muslim fra [by] Somalia, men har boet i Mogadishu fra han var tre år gammel, og indtil udrejsen i 2011. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland frygter at blive dræbt af al-Shabaab som følge af, at han i perioden 1996-2002 har arbejdet for den franske NGO […], og derfor bliver beskyldt for at være udenlandsk agent. Han har derudover henvist til, at han frygter at blive dræbt af brødrene til sin tidligere ægtefælle […] som følge af, at de er imod Digil-klanen, som han tilhører. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren anført, at han i oktober 2010 blev opsøgt på sin bopæl af to personer, som han formoder havde tilknytning til al-Shabaab. Han blev i den forbindelse truet på grund af sit tidligere arbejde i en fransk NGO, og beskyldt for at være fransk spion. Tre dage senere kom der tre personer til hans bopæl, men han lukkede ikke op for dem, og han begyndte derefter at overnatte på sit arbejde. Han skiftede senere bopæl. Omkring ti dage efter den første trussel var han udsat for et attentat af al-Shabaab i forbindelse med, at han var på vej til en tjenesteopgave på Barcada-markedet. Han overlevede, men befandt sig i to uger på sygehuset. Få dage efter udskrivelsen fra sygehuset begyndte al-Shabaab at true ham telefonisk, og hans nye bopæl blev flere gange opsøgt, uden at han selv var til stede. Han overnattede derefter forskellige steder. Han fortsatte med at modtage trusselsopkald frem til sin udrejse. Han har derudover oplyst, at hans svigerfader døde i december 2010, hvorefter hans ægtefælles brødre begyndte at true ham til at lade sig skille, idet han kom fra Digil-klanen. Han blev i den forbindelse overfaldet, hvorefter hans ægtefælle blev tvangsgift med en anden person. I marts 2011 blev han igen gift. Omkring fem dage før sin udrejse den 10. maj 2011 blev han pludselig opsøgt på sin bopæl af den ene af brødrene, […], som forsøgte at dræbe ham. Han fik derefter hjælp af sin nabo til at udrejse af landet. Flygtningenævnet finder i det væsentligste at kunne lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Et flertal af nævnet finder imidlertid ikke, at dette kan begrunde en opholdstilladelse. Flertallet lægger vedrørende konflikten med den tidligere svigerfamilie vægt på, at den seneste episode med svogrene ligger mere end fire år tilbage, og at både ansøgeren og ansøgerens tidligere ægtefælle er gift igen. Flertallet lægger også vægt på, at den seneste episode sluttede uden alvorlige overgreb på ansøgeren til trods for, at svogeren havde medbragt en pistol. Vedrørende konflikten med al-Shabaab lægger flertallet vægt på, at konflikten ligger flere år tilbage, og at ansøgeren ikke kan betragtes, som værende særligt profileret i en sådan grad, at ansøgeren har sandsynliggjort, at al-Shabaab på nuværende tidspunkt vil udsætte ham for nye overgreb ved en tilbagevenden. Flertallet lægger herved også vægt på oplysninger i baggrundsmaterialet om forholdet i Mogadishu hvorefter al-Shabaabs indflydelse i byen er blevet svækket, og at de udsatte grupper nu primært er tidligere al-Shabaab medlemmer og personer med tilknytning til regeringen og AMISOM samt FN ansatte og ansatte på højt niveau i internationale organisationer. Flertallet finder således efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Mogadishu vil være i risiko for overgreb eller forfølgelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” soma/2015/15
