Nævnet stadfæstede i august 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger samt et barn fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren tilhører klanen Isaaq og er muslim af trosretning fra Hargeysa, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive dræbt af sin farbroder, idet hun er blevet gift med sin nuværende ægtefælle imod sin farbroders vilje. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hun mødte sin ægtefælle, [A], på markedet i Hargeysa, og at de efterfølgende kommunikerede sammen via telefon cirka hveranden dag. På et for ansøgeren ukendt tidspunkt i 2012 opsøgte [A] ansøgerens farbroder, som ansøgeren boede hos, og anmodede om ansøgerens hånd, hvilket ansøgerens farbroder afslog. I starten af 2012 blev ansøgeren bekendt med, at hun skulle giftes med en for hende ukendt mand i [efteråret] 2012, fordi ansøgerens farbroder skyldte denne mands familie blodpenge i forbindelse med et drab, som han havde begået i starten af 2012. Ansøgeren og [A] valgte desuagtet at indgå ægteskab i [foråret] 2012. Ansøgeren har oplyst, at hun ikke kan huske den præcise dato for vielsen. De opretholdt forholdet i hemmelighed efter vielsen og mødtes hos ansøgerens veninde, [B], hvor de ved to lejligheder havde samleje. I [foråret] 2012 – omkring en måned efter vielsen – besluttede ansøgerens ægtefælle sig for at rejse til Europa for at søge arbejde. Ansøgeren er ikke bekendt med, hvor han tog hen, og han efterlod ikke nogen kontaktoplysninger i forbindelse med sin udrejse. Halvanden til to måneder efter ansøgerens ægtefælles udrejse opdagede ansøgerens farbroder, at ansøgeren var gravid, og ansøgeren bekræftede overfor farbroderen, at det var [A’s] barn. Herefter slog ansøgerens farbroder hende med en pind, og hun blev indespærret i 10 dage med det formål, at hun skulle abortere. Efter at have været indespærret hos farbroderen i 10 dage lykkedes det ansøgeren at flygte hjem til sin veninde, [B], hvorefter hun tog videre til [B’s] moster, hvor hun opholdt sig i syv dage. Via [B’s] moster kontaktede ansøgeren sin faders fætter, der efter det oplyste bor i USA. Ansøgerens faders fætter arrangerede og finansierede herefter flugten fra Somalia. Flygtningenævnet har ikke fundet grundlag for at imødekomme en subsidiær begæring om udsættelse af sagen på foretagelse af lægeundersøgelse af ansøgeren. Flygtningenævnets flertal finder, at ansøgerens forklaring på væsentlige punkter kan tilsidesættes som utroværdig. Der er herved blandt andet henset til, at forklaringen forekommer afglidende og savner detaljeringsgrad på konkrete spørgsmål. Herudover forekommer den på nogle punkter mindre sandsynlig blandt andet for så vidt angår ansøgerens oplysning om, at hun på et meget tidligt tidspunkt var bekendt med et planlagt tvangsægteskab adskillige måneder ude i fremtiden. På den baggrund finder flertallet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for forfølgelse i Somalia i henhold til udlændingelovens § 7, stk. 1, eller blive underkastet tortur eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf i henhold til udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.”Soma/2015/13
