Nævnet stadfæstede i november 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren tilhører klanen Hawiye og er muslim af trosretning fra Mogadishu, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af repræsentanter fra al-Shabaab, fordi han ikke ville lade sig rekruttere til al-Shabaab. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at repræsentanter fra al-Shabaab[i midten af] 2013 henvendte sig til hans moder. Hun fik besked på, at enten ansøgeren eller dennes broder skulle lade sig hverve til al-Shabaab. 10 til 30 dage senere mødte tre repræsentanter fra al-Shabaab igen op på ansøgerens bopæl. De diskuterede med ansøgerens broder, hvorefter de skød ham. Ti dage senere afgik broderen ved døden som følge af skudangrebet. To måneder efter kom der på ny repræsentanter fra al-Shabaab på ansøgerens bopæl. skulle holde sig skjult hos sin moster, der boede fire huse fra hans bopæl. Omkring en uge senere kom repræsentanter fra al-Shabaab igen til ansøgerens tidligere bopæl. De spurgte efter ansøgeren og sagde, at han ville blive slået ihjel, hvis han ikke lod sig rekruttere. Herefter opholdt ansøgeren sig sammen med sin moder og søskende i Barawe i nogle få dage, hvorefter ansøgeren via Mogadishu udrejste af Somalia. Flygtningenævnet bemærker indledningsvist, at Udlændingestyrelsen har truffet afgørelse om, at ansøgeren er født vinteren 1995. Flygtningenævnet lægger derfor til grund, at ansøgeren er 19 år. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring for nævnet om sit asylmotiv ikke har fremstået som selvoplevet, og ansøgeren har på flere af nævnsmedlemmernes spørgsmål svaret afglidende og upræcist. Flygtningenævnet finder endvidere, at ansøgeren som anført i Udlændingestyrelsens afgørelse har forklaret divergerende om hændelsen, hvor hans broder blev skudt, og for Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret divergerende om, hvordan ansøgerens moder meddelte ansøgerens moster, at al-Shabaab havde opsøgt moderen igen, mens ansøgeren holdt sig skjult hos mosteren, og om hvorvidt ansøgeren i dag har familie i Mogadishu. Endeligt finder Flygtningenævnet, at det efter de foreliggende baggrundsoplysninger om al-Shabaabs tilstedeværelse i Mogadishu fremstår mindre sandsynligt, at al-Shabaab har bestræbt sig på at tvangsrekruttere ansøgeren som forklaret af denne. På denne baggrund og i øvrigt efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen kan Flygtningenævnet ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren har herefter ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil risikere forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” soma/2014/14
