Nævnet meddelte i oktober 2011 en mandlig statsborger fra Rusland opholdstilladelse (K-status). Indrejst i 2010. Udlændingestyrelsen havde i sin afgørelse meddelt ansøgeren, at hvis Flygtningenævnet isoleret set fandt ham omfattet af udlændingelovens § 7, fandt Udlændingestyrelsen ham omfattet af udelukkelsesbestemmelse i udlændingelovens § 10, stk. 1, nr. 3, idet han har oplyst at have forsynet de tjetjenske oprørere med våben og proviant.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk tjetjener og muslim af trosretning fra Tjetjenien. Ansøgeren har anført, at han i perioden 1994 til 2006 har haft tilknytning til de tjetjenske oprørere, herunder at han har deltaget i de to tjetjenske krige, men han har ikke haft øvrige politiske aktiviteter. Ansøgeren har som asylmotiv blandt andet henvist til, at han har været tilbageholdt i 2003, 2006 og 2009, og at han i den forbindelse blev udsat for tortur. I forbindelse med tilbageholdelsen i 2009 gik ansøgeren under trusler på livet med til at arbejde som meddeler for en kommandant, der var anfører for en bataljon, og hvis broder er en magtfuld politiker i Tjetjenien. Ansøgeren blev derefter løsladt, og efter at have indgået ægteskab med sin ægtefælle udrejste han af Tjetjenien. Ved en eventuel tilbagevenden til Rusland frygter ansøgeren, at han vil blive dræbt som følge af sin brudte aftale om samarbejde. Ansøgeren har i den anledning videre henvist til, at han er beslægtet med en række navngivne ledende tjetjenske oprørere, der nu er døde eller har søgt asyl i andre lande, hvorfor han er særligt profileret. Udlændingestyrelsen har under sagens behandling for Flygtningenævnet frafaldet sin subsidiære påstand om, at ansøgeren skal udelukkes fra at blive meddelt asyl, jf. udlændingelovens § 10, stk. 1, nr. 3. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring på nogle punkter må give anledning til en vis tvivl. Flygtningenævnet finder imidlertid efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaring sammenholdt med de øvrige oplysninger i sagen ikke at kunne tilsidesætte ansøgerens forklaring som utroværdig. Flygtningenævnet lægger således ansøgerens forklaring om, at han har deltaget i den første og anden tjetjenske krig i perioden 1996-2004, til grund, samt at han i perioden 2004 til 2006 har bistået oprørerne med forsyninger. Ansøgeren har efter sin egen forklaring ikke haft særlige aktiviteter i perioden 2006 til 2009. Flygtningenævnet lægger i overensstemmelse med ansøgerens forklaring til grund, at han i 2009 blev tilbageholdt af magthaverne på grund af sit slægtskab med en afdød oprørsleder, og fordi magthaverne formodede, at ansøgeren var i besiddelse af viden om penge, våben og identiteter på medlemmer af oprørsgrupper. Han blev under tilbageholdelsen udsat for hårdhændet behandling. Ansøgeren indvilligede på skrømt i at samarbejde med magthaverne, hvorefter han blev frigivet. Ansøgeren levede efter sin løsladelse i skjul, indtil han nogle måneder senere udrejste af Tjetjenien. Flygtningenævnet finder på denne baggrund sammenholdt med ansøgerens tilhørsforhold til en meget profileret familie, at ansøgeren i tilstrækkelig grad har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Rusland/Tjetjenien under de nuværende forhold vil være i risiko for at komme i magthavernes søgelys på en asylbegrundende måde. Flygtningenævnet meddeler derfor den russiske statsborger fra Tjetjenien opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1.” rusl/2011/6
