Nævnet meddelte i maj 2011 opholdstilladelse (B-status) til et ægtepar fra Rusland. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgerne er etniske tjetjenere fra Groznyj, Tjetjenien i Rusland. Ansøgerne har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Den mandlige ansøger har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland frygter at blive slået ihjel af myndighederne, da hans navngivne fætter, som var en berygtet oprører, der blev anholdt i 2009, under en afhøring angav, at ansøgeren havde hjulpet oprørerne med fødevarer og tøj, hvorfor myndighederne efterfølgende har ledt efter ansøgeren. Den kvindelige ansøger har som asylmotiv henvist til hendes ægtefælles asylmotiv, samt til at hendes forældre blev opsøgt af myndighederne i starten af 2010, hvor hendes broder blev slået ihjel, da han ville forhindre myndighederne i at anholde hendes fader. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgernes forklaringer til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at den mandlige ansøgers navngivne fætter under afhøring hos politiet i efteråret 2009 oplyste, at den mandlige ansøger havde hjulpet oprørerne, hvorfor myndighederne i efteråret 2009 opsøgte bopælen for at lede efter den mandlige ansøger. Flygtningenævnet lægger endvidere til grund, at myndighederne flere gange senere har ledt efter den mandlige ansøger, herunder hos hans ægtefælles forældre i starten af 2010. Flygtningenævnet finder under disse omstændigheder, at den mandlige ansøger således er i myndighedernes søgelys, at ansøgerne ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i en reel risiko for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgerne og deres to børn opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2. rusl/2011/2
