Flygtningenævnet stadfæstede i marts 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Rusland, født i 1979. Indrejst i august 2004. Flygtningenævnet lagdetil grund, som forklaret af ansøgeren, at han udrejste legalt og problemfrit på eget ægte russisk pas udstedt i marts 2004. Ansøgeren havde anført, at den føderale efterretningstjeneste FSB havde truet ham til at give oplysninger om udenlandske statsborgeres besøg i en baptistkirke i hans hjemby og herunder truet med at fabrikere falske anklager mod ham, såfremt han ikke ville intensivere sit arbejde for sikkerhedstjenesten. Ansøgeren havde om de fabrikerede anklager oplyst i nævnet, at dette kunne vedrøre hans forhold under militærtjenesten. Ansøgerens forklaring herom forekom hverken sandsynlig efter sit indhold eller overbevisende efter ansøgerens forklaring herom i nævnet. Ansøgeren havde videre anført, at han frygtede at blive anklaget for at have brudt en tavshedspligt overfor FSB ved at have videregivet oplysninger til en udenlandsk ambassade i Danmark og til de danske myndigheder. Han havde blandt andet henvist til, at der i september 2004, efter hans udrejse, blev foretaget husransagning på hans bopæl. Nævnet bemærkede i den forbindelse, at der ikke var belæg for, at de russiske myndigheder skulle have fået kendskab til hans videregivelse af oplysninger, og der fandtes heller ikke at være holdepunkter for at antage, at myndighederne skulle have foretaget en husransagning. Nævnet kunne således ikke lægge til grund, at ansøgeren havde konflikter med FSB, da han udrejste, eller vil blive udsat for forfølgelse ved en tilbagevenden til hjemlandet omfattet af udlændingelovens § 7. Rus/2005/6
