nige20112

Nævnet stadfæstede i maj 2011 Udlændingeservice afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Nigeria. Indrejst i 2009.

Flygtningenævnet udtalte:

”At ansøgeren er etnisk benin og kristen af trosretning fra Benin City i Nigeria. Ansøgeren har aldrig været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at der blev fundet olie i familiens landsby, og at ansøgerens ægtefælle i den anledning indsamlede penge med henblik på at udvikle lokalområdet. Ægtefællen stjal de indsamlede penge, hvorfor han blev dræbt og hans hus brændt ned. Indbyggerne fra lokalområdet har senere truet ansøgeren på livet, idet de urigtigt tror, at ansøgeren er i besiddelse af de indsamlede penge. Ansøgeren har videre henvist til, at hun i Danmark blev tvunget til prostitution af en navngiven kvinde, og at den navngivne kvinde efterstræber ansøgeren, fordi hun har nægtet at betale den navngivne kvinde 50.000 euro for rejsen ved at fortsætte med at arbejde som prostitueret. Flygtningenævnet kan lægge til grund, at ansøgeren har været udsat for menneskehandel, som hun har forklaret. Ansøgerens forklaring herom giver ikke grundlag for at antage, at den navngivne kvinde fortsat efterstræber ansøgeren som følge af, at ansøgeren nægtede at afbetale sin gæld ved prostitution. Der er endvidere tale om en privatretlig konflikt, og det må antages, at ansøgeren i hjemlandet vil kunne få fornøden beskyttelse af myndighederne og eventuelt hjælp af NAPTIP og private organisationer. Flygtningenævnet kan endvidere lægge til grund, at ansøgeren er flygtet fra sit hjemland af frygt for, at beboerne ville efterstræbe hende som følge af hendes ægtefælles forbrydelse. Ansøgeren har fremlagt en dateret avisartikel herom fra en navngiven nigeriansk avis. Flygtningenævnet har gennem Udenrigsministeriet fremskaffet en kopi af den originale udgave af samme avis. Det har herved vist sig, at næsten hele avisen er identisk med den kopi, ansøgeren har fremlagt, hvorimod side 7 har et helt andet indhold. Flygtningenævnet kan derfor ikke lægge til grund, at ansøgeren har været omtalt i den nævnte avis. Det kan derfor heller ikke lægges til grund, at hun eftersøges andre steder end i hjemlandsbyen af lokale beboere. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren også i den forbindelse må henvises til at søge myndighedernes beskyttelse og til eventuelt at tage ophold et andet sted end i hjemområdet. Efter det anførte finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til hjemlandet risikerer forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7.” nige/2011/2