Koens- og aeresrelateret forfoelgelse - Seksuelle forhold
Nævnet stadfæstede i juni 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Nigeria.. Indrejst i 2013. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk ibo og kristen af trosretning fra Nigeria. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Nigeria frygter at blive dræbt af sin familie, sin kærestes familie samt indbyggerne i byen […], idet ansøgeren er homoseksuel. Endvidere har ansøgeren som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Nigeria frygter at blive slået ihjel af myndighederne, idet han er homoseksuel. Endelig har ansøgeren som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Nigeria frygter, at hans farbroder vil slå ham ihjel på grund af en jordkonflikt. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han i slutningen af august 2013 mødtes med sin mandlige kæreste, [C], på sin bopæl, mens ansøgerens ægtefælle var på markedet. Da ansøgerens ægtefælle kom tilbage til bopælen, opdagede hun ansøgeren og [C] nøgne sammen, hvorefter hun råbte på landsbyens beboere. Landsbyens beboere førte ansøgeren [C] ud i skoven, hvorefter de blev slået. Det lykkedes ansøgeren at flygte fra stedet. Den efterfølgende dag tog ansøgeren ophold hos sin morbroder. Efter syv dage erfarede ansøgerens morbroder, hvad ansøgeren havde lavet, hvorfor han truede ansøgeren på livet. Ansøgerens morbroder fortalte endvidere ansøgeren, at [C] var død. Ansøgeren flygtede herefter fra sin morbroders bopæl med bus til [en by]. I [byen] fik ansøgeren arbejde på et værksted hos en person ved navn [B]. Efter to ugers ophold spurgte [B] ansøgeren, om han var i besiddelse af nogen former for dokumenter, hvortil ansøgeren fremviste ham et dokument. [B] fratog ansøgeren dette dokument og efter cirka en måned, oplyste [B], at ansøgeren skulle udrejse af landet. [B] betalte for ansøgerens udrejse. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort sit asylmotiv, idet hans forklaring på væsentlige punkter ikke findes at kunne lægges til grund, idet den forekommer divergerende, utroværdig og stærkt usandsynlig. Ansøgeren har blandt andet forklaret udbyggende og divergerende om, hvor meget tøj han havde på i forbindelse med flugten og om hvorvidt denne fandt sted før eller efter han ankom til skoven. Endvidere forekommer det stærkt usandsynligt, at han i [en by] skulle have fortalt en ham ubekendt om sin homoseksualitet umiddelbart efter de mødtes første gang, og at pågældende uden forudgående aftale skulle have finansieret billetter og rejsehjemmel og medtaget ansøgeren til Danmark uden at stille krav om tilbagebetaling. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.”
