Nævnet stadfæstede i maj 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Nigeria. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk Igbo og kristen af trosretning fra […] provinsen, Nigeria. Ansøgeren har deltaget i møder om et selvstændigt Biafra. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland frygter at blive dræbt af de nigerianske myndigheder, som mistænker ham for at assistere Boko Haram. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han frygter at blive dræbt af Boko Haram, idet de mistænker ham for at være informant for myndighederne. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han i [begyndelsen af] 2014, på sin fætters anmodning, assisterede en gruppe på omkring 20 personer, der angiveligt var en del af et fodboldhold fra den nordlige del af Nigeria. Ansøgeren hjalp dem med at finde en bolig og assisterede dem med madindkøb i perioden mellem [begyndelsen af] 2014 og [begyndelsen af] 2014. I [begyndelsen af] 2014 så ansøgeren i TV-nyhederne, at den samme gruppe blev stoppet af politiet, og at ransagningen af gruppens bus og efterfølgende efterforskning viste, at gruppen var en del af Boko Haram. To dage efter blev ansøgeren af ven oplyst, at politiet havde været på hans bopæl og spurgt efter ansøgeren. Ansøgeren formoder, at politiet i forvejen var særligt opmærksomt på ham, idet han i 2012, i forbindelse med en demonstration til fordel for et selvstændigt Biafra, under sit eget navn havde udtalt sig kritisk om præsidenten. Ansøgeren tog til [Landsby A], hvor hans moder og broder boede. Broderen var af ansøgerens fætter blevet oplyst, at det ville være farligt for ansøgeren at blive i Nigeria, idet Boko Haram mistænkte ansøgeren for at have videregivet oplysninger om gruppen til de nigerianske myndigheder. Ansøgeren blev i [Landsby A] i to dage, hvorefter han tog en bus til [Landsby B], for at mødes med en kontaktperson, som hans fætter havde sat ham i forbindelse med. Samme nat udrejste han illegalt af Nigeria til Benin, i en bil sammen med kontaktpersonen. Flygtningenævnet lægger i særligt grad vægt på, at ansøgeren i sit ansøgningsskema ikke har beskrevet sine konkrete problemer med Boko Haram og myndighederne, men nævnt den generelle situation i Nigeria. Flygtningenævnet finder forklaringen om, at ansøgeren skulle have hjulpet 20 personer, som han troede var et fodboldhold, usandsynlig idet det ikke forekommer troværdigt, at 20 personer der ikke var professionelle fodboldspillere kunne tage på ferie sammen i tre til fire måneder, ligesom det forekommer utroværdigt, at ansøgeren der selv spillede fodbold ikke i højere grad har talt med personerne eller set hvorvidt de trænede under deres seks uger lange ophold. Ansøgeren har på en række væsentlige punkter forklaret divergerende dels under samtalerne med udlændingestyrelsen og under samtalen med Nævnet. Han har herunder forklaret divergerende om hvorvidt hans broder ringede til fætteren, men talte med en person fra Boko Haram, om han blev advaret af en ven eller af en nabo eller af begge, hvor længe han opholdt sig hos sin moder efter sin flugt, hvorvidt han selv delvis havde penge til flugten, om det var et hus eller en lejlighed, han lejede til gruppen og om gruppen var i besiddelse af våben da de blev tilbageholdt af politiet. Nævnet lægger endvidere vægt på, at hans generelle troværdighed er nedsat, idet han har forklaret usandt om sin rejserute og da han ved anholdelsen den […] juli 2014 blev fundet i besiddelse af en togbillet udstedt den […] april 2014, selvom han oplyste, at han alene havde været i Danmark i omkring en måned. Nævnet lægger endelig vægt på, at han har opholdt sig i Italien og nogen tid i Danmark uden at søge asyl hvilket først skete i forbindelse med anholdelsen. Efter en samlet vurdering tilsidesætter Nævnet, ansøgerens forklaring, som utroværdig. Ansøgeren har herefter ikke sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Nigeria risikerer forfølgelse jf. udlændingelovens § 7, stk. 1 eller vil være i risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Niga/2015/1
