Libyen20091

Nævnet stadfæstede i juni 2009 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Libyen. Indrejst i 2006. Ansøgerens families jord blev ved en retssag tilkendt en ambassadør, idet familien ikke udnyttede jorden. Ansøgeren blev rasende og råbte forbandelser imod dommeren, ambassadøren og al-Gaddafi. Der blev herefter rejst tiltale mod ansøgeren for dette forhold. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren er libysk statsborger fra Tripoli. Ansøgeren var udrejst af Libyen i efteråret 2003 til Norge, hvor han havde søgt asyl. Den 20. februar 2006 havde ansøgeren fået endeligt afslag på asyl i Norge og var herefter indrejst i Danmark den 25. maj 2006, hvor han straks havde søgt asyl. Nævnet fandt, at uanset om ansøgerens forklaring om, at hans jord i 1999 var blevet konfiskeret af en libysk embedsmand, hvilket var blevet godkendt af retten i 2003, lagdes til grund, kunne dette ikke medføre, at der meddeltes ansøgeren asyl. Flygtningenævnet lagde herved vægt på, at der var tale om et privatretligt forhold, der ikke efter sit omfang og sin karakter kunne sidestilles med asylbegrundende forfølgelse. Flygtningenævnet kunne ikke lægge til grund, at ansøgeren ved udrejsen af Libyen i 2003 havde risikeret forfølgelse fra myndighederne, fordi han havde fremsat trusler mod disse ved afslutningen af den nævnte retssag. Flygtningenævnet lagde herved vægt på, at ansøgeren ikke, ved de norske myndigheders afhøring af ham i november 2003, havde oplyst om de påståede konflikter med myndighederne. Nævnet lagde også vægt på, at ansøgeren heller ikke på dette tidspunkt havde oplyst om den påståede arrestordre dateret 6. oktober 2003. Flygtningenævnet fandt ikke, at den af ansøgeren fremlagte dom/arrestordre dateret den 16. marts 2006 kunne tillægges betydning. Flygtningenævnet lagde herved vægt på, at både dette dokument og arrestordren dateret 6. oktober 2003 ikke var blevet vurderet som ægte af Udenrigsministeriet, og at arrestordren først var fremkommet i forbindelse med ankebehandlingen i Norge. Den omstændighed, at ansøgeren i øvrigt havde udtalt sig kritisk om forholdene i hjemlandet eller, at han var udeblevet fra militærtjeneste i 2002, kunne ikke i sig selv begrunde, at der meddeltes ansøgeren asyl. Libyen/2009/1