Nævnet stadfæstede i maj 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse en kvindelig statsborger fra Libanon. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og sunni-muslim fra [en by i], Akkar, Libanon. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har til sin oplysnings- og motivsamtale hos Udlændingestyrelsen [i sommeren] 2016 oplyst, at hun frygter at vende tilbage til Libanon, da hun ikke har nogen bolig, og at det var et meget hårdt liv for hende i Libanon, men at hun blev behandlet pænt. Hun rejste ikke til Danmark for at få beskyttelse, men fordi hun ville være sammen med sine tre døtre, som bor i Danmark. Udlændingestyrelsen sendte [i sommeren] 2016 indstilling til afslag til Dansk Flygtningehjælp, da Udlændingestyrelsen vurderede, at ansøgeren henviste til forhold, der falder uden for anvendelsesområdet i Udlændingelovens § 7. Ansøgeren har som asylmotiv til samtale med Dansk Flygtningehjælp [i sommeren] 2016 oplyst, at hun frygter sin nevø, [nevø 1]. Ansøgeren har til støtte herfor forklaret, at [nevø 1] ønsker at hævne sig mod hende, fordi ansøgeren har hjulpet med at skjule sin anden nevø, [nevø 2], for [nevø 1]. [Nevø 1] og [nevø 2] skændtes en dag over et bilbatteri. Som følge af skænderiet trak [nevø 1] en pistol, hvorefter han skød og dræbte [nevø 2]. Umiddelbart efter skyderiet ankom ansøgeren til gerningsstedet og så, at [nevø 2] var blevet dræbt. På grund af ansøgerens tætte forhold til [nevø 2] skældte ansøgeren [nevø 1] ud. [Nevø 1] truede efterfølgende ansøgeren og sagde, at han ville slå hende ihjel, hvis hun afgav forklaring til politiet. [Nevø 1] blev samme dag fulgt til politistationen af sin far, […], hvorefter han blev fængslet. [Nevø 1] blev mod bestikkelse løsladt omkring seks måneder senere. Inden [nevø 1] blev løsladt, udrejste ansøgeren fra Libanon med hjælp fra sine døtre og sin brors ven. Imens ansøgeren har opholdt sig i Danmark, har hendes bror og hendes veninde begge oplyst, at [nevø 1] på ny har truet hende på livet. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund, idet den fremstår utroværdig. Nævnet har herved navnlig lagt vægt på, at forklaringen først er fremkommet under en samtale med Dansk Flygtningehjælp, som fandt sted efter fremsendelse af Udlændingestyrelsens indstilling til afslag [af sommeren] 2016. Ansøgeren har endvidere ikke givet møde for nævnet, hvorfor der ikke har været mulighed for at uddybe divergerende og usammenhængende forhold vedrørende centrale detaljer i forklaringen om asylmotivet. Det kan ikke føre til en anden vurdering, at ansøgeren ønsker at bo i Danmark sammen med sine tre døtre, idet der er tale om forhold af socioøkonomisk karakter, som ikke er omfattet af udlændingelovens § 7. Endvidere kan de generelle forhold i Libanon ikke begrunde asyl efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” liba/2017/8/col
