Nævnet hjemviste i september 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Libanon samt hendes barn med syrisk statsborgerskab. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og shia muslim fra Beirut, Libanon. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun som 26-27-årig flyttede til Syrien, hvor hun blev gift med sin ægtefælle, som er syrisk statsborger. I 2011 flyttede ansøgeren med sin familie til Libanon på grund af konflikten i Syrien, og fordi de frygtede, at sønnen ville blive indkaldt til militærtjeneste. Ved en tilbagevenden til Libanon frygter ansøgeren, at sønnen af Hizbollah vil blive hvervet til det syriske militær. Ansøgeren frygter endvidere de generelle forhold i Libanon. Flygtningenævnet har efter høring af parternes repræsentanter besluttet at hjemvise sagen til fortsat behandling med henblik på nærmere belysning af sønnen [’A’s] eventuelle selvstændige asylmotiv i første instans, idet han efter det oplyste er syrisk statsborger, 17 år og fremtræder som moden og i stand til at afgive forklaring, jf. herved også Børnekonventionens artikel 12. Nævnet har herved navnlig lagt vægt på oplysninger om, at hans pas er udløbet, og at han ifølge moderens forklaring muligvis har haft kontakt til Hizbollah uden hendes viden. Det bemærkes, at sønnen som syrisk statsborger i første række skal vurderes i forhold til Syrien, mens Libanon vil være relevant i relation til en bedømmelse af, om Libanon kan tjene som første asylland, jf. udlændingelovens § 7, stk. 4. Da sønnen er under 18 år, har nævnet ikke mulighed for at udskille sønnens sag til særskilt behandling. Flygtningenævnet hjemviser derfor sagen til fornyet behandling hos Udlændingestyrelsen.” liba/2016/15/ADP
