Nævnet stadfæstede i august 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Libanon. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk arabisk og sunnimuslim fra Beirut, Libanon. Ansøgeren har været medlem af bevægelsen Future Movement fra 2005-2006. Han deltog i politiske møder i begyndelsen af sit medlemskab, herunder valgkampagner, hvorefter han kun udførte socialt og humanitært arbejde fra 2006. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Libanon frygter, at Hizbollah vil slå ham ihjel på grund af hans engagement i Future Movement. Han frygter endvidere, at den syriske efterretningstjeneste vil sende ham til Syrien. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han gennem flere år har udført frivilligt socialt og humanitært arbejde for bevægelsen. Han har senest hjulpet bevægelsen med nødhjælp til syriske flygtninge. Flere af hans familiemedlemmer har været parlamentsmedlemmer for bevægelsen. Hizbollah og den syriske efterretningstjeneste opsøgte ansøgeren to gange [i vinteren] 2014 på hans bopæl, men han var ikke hjemme. Hans ægtefælle har fortalt ham om episoderne. De forlod herefter hjemmet og opholdt sig hos familiemedlemmer indtil udrejsen af landet. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at Hizbollah eller den syriske efterretningstjeneste eftersøger ansøgeren, således som han har forklaret om. Nævnet lægger herved vægt på, at der er en række divergenser ikke alene mellem ansøgerens og ægtefællens forklaringer, men også imellem ægtefællens forklaringer mellem første og andet interview. Hertil kommer, at ansøgeren uden problemer er udrejst legalt af lufthavnen i Beirut. Flygtningenævnet finder således ikke, at der er grundlag for at antage, at ansøgeren risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Libanon. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. liba/2016/11/DTO
