Nævnet stadfæstede i april 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig asylansøger, der er bidoon (statsløs) fra Kuwait. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren har oplyst, at han er etnisk araber, shia-muslim af trosretning og bidoon fra Jahra, Kuwait. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Kuwait frygter at blive fængslet af de kuwaitiske myndigheder, fordi han er udrejst illegalt af Kuwait. Ansøgeren har endvidere henvist til de generelle forhold for bidoonere i Kuwait. Ansøgeren har til støtte herfor forklaret, at han som bidoon ikke har nogen rettigheder og dermed heller ikke nogen fremtid i Kuwait. Flygtningenævnet finder, at der ikke er grundlag for at tilsidesætte ansøgerens forklaring om, at han er bidoon fra Kuwait. Ansøgeren, der er uden skolemæssig baggrund, har således både over for Udlændingestyrelsen og for nævnet forklaret om sit lokalområde i overensstemmelse med de oplysninger herom, som nævnet er i besiddelse af. Han har herunder korrekt navngivet bl.a. de lokale skoler, det lokale minimarked, den lokale moské, den lokale børnehave samt hovedvejnavnet i det område, som han oplyser at have boet i. Den omstændighed, at ansøgeren ikke har været i stand til yderligere at oplyse navnet på den vej, han boede på, kan meget vel have sammenhæng med, at vejene i den pågældende bydel ikke altid navngives på samme måde, som tilfældet er i Danmark. Hertil kommer, at det efter den foretagne sproganalyse må lægges til grund, at ansøgeren med sikkerhed taler et sprog, der er foreneligt med, at han kan stamme fra Kuwait, ligesom ansøgeren i forbindelse med sproganalysen er kommet med korrekte besvarelser på en lang række spørgsmål om Kuwait. Nævnet tiltræder imidlertid, at det, som ansøgeren har oplyst om sin baggrund for at søge asyl i Danmark, ikke kan føre til, at han meddeles opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. På baggrund af ansøgerens forklaring må det lægges til grund, at ansøgeren ikke på noget tidspunkt har haft konflikter med myndighederne eller andre i Kuwait, og at det alene er de generelle forhold for bedooner i Kuwait, der er årsag til hans udrejse. Det fremgår af baggrundsoplysninger om situationen for bidooner i Kuwait, at etniske bidoonere udsættes for diskrimination, og at de har begrænsede rettigheder. Ansøgeren havde ifølge sin forklaring fast bopæl i Kuwait, herunder adgang til vand, varme, elektricitet og aircondition. Det må desuden lægges til grund, at det på trods af en begrænset økonomi har været muligt for ansøgers familie delvis at finansiere ansøgerens udrejse af Kuwait. Uanset de generelt vanskelige forhold for bedoonbefolkningen i Kuwait har i hvert fald ansøgeren ikke kunnet pege på, at hans vanskelige levevilkår er af en sådan karakter, at det vil kunne begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Heller ikke den omstændighed, at ansøgeren frygter for repressalier som følge af sin illegale udrejse, kan føre til en ændret vurdering. Flygtningenævnet har i den forbindelse lagt vægt på baggrundsoplysninger fra Landinfo fra 2013 og 2014: ”Kuwait, biduner og ulovlig utreise” og ”Kuwait, bidun – dokumenter og formelle forhold”, hvoraf fremgår, at personer, der er udrejst ulovligt, ved genindrejse til Kuwait vil blive afhørt og kan eventuelt blive varetægtsfængslet, men at der ikke er eksempler på tortur, og at tilbageholdte personer får tilstrækkeligt at spise og bliver behandlet godt. På denne baggrund finder Flygtningenævnet, at det ikke kan lægges til grund, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Kuwait vil være i risiko for at blive udsat for hverken forfølgelse eller asylbegrundende overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster herefter Udlændingestyrelsens afgørelse.” Kuwait/2018/13/TPS
