Nævnet stadfæstede i februar 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende et ægtepar fra Ku-wait. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgerne er etniske arabere og shia-muslimer fra [A] i Al-Jahra provinsen, Kuwait. Ansøgerne har oplyst, at de er uregistrerede bidoonere. Ansøgerne har ikke været medlemmer af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktive. Ansøgerne har som asylmotiv henvist til, at de ved en tilbagevenden til Kuwait frygter at blive fængslet af de kuwaiti-ske myndigheder, idet de er udrejst illegalt af Kuwait og har søgt asyl i Danmark. Ansøgerne har endvidere henvist til de generelle forhold og manglende rettigheder for bidoonere i Kuwait. Ansø-gerne har til støtte herfor forklaret, at de som bidoonere ikke har adgang til sundhedspleje eller ar-bejde, og at deres børn ikke har adgang til skolegang. Den mandlige ansøger har endvidere forklaret, at han den 18. februar 2014 deltog i en demonstration i byen Taima i Al-Jahra provinsen. Der deltog 200 til 300 personer i demonstrationen for at gøre opmærksom på bidoonernes manglende rettigheder. Det kuwaitiske politi skød vand efter demonstranterne for at opløse demonstrationen, hvorefter den mandlige ansøger flygtede fra stedet og tog hjem til sin bopæl i [A]. Den følgende måned opholdt den mandlige ansøger sig på bopælen, fordi han frygtede, at politiet skulle finde ud af, at han havde deltaget i demonstrationen. Den mandlige ansøger og hans familie har ikke oplevet problemer med de kuwaitiske myndigheder som følge af den mandlige ansøgers deltagelse i den pågældende demonstration. Omkring halvandet år efter, at demonstrationen fandt sted, udrejste ansøgerne illegalt af Kuwait i besiddelse af falske pas. Flygtningenævnet lægger ansøgernes forkla-ringer om, at de er uregistrerede bidoonere fra Kuwait til grund. Flygtningenævnet lægger endvide-re efter ansøgernes forklaringer til grund, at ansøgerne ikke forud for udrejsen havde haft konflikter med hverken myndighederne eller andre persongrupper i Kuwait, og at udrejsen skyldtes ønsket om at opnå en bedre fremtid for dem og deres børn. Flygtningenævnet lægger endvidere til grund, at hverken den mandlige ansøger, den kvindelige ansøger eller den øvrige familie oplevede problemer med de kuwaitiske myndigheder som følge af den mandlige ansøgers deltagelse i demonstrationen den 18. februar 2014. Den mandlige ansøger har også både for Udlændingestyrelsen, ved advoka-tens indlæg og for Flygtningenævnet oplyst, at hans deltagelse i demonstrationen den 18. februar 2014 ikke er relevant for hans asylsag. Det er herefter ikke sandsynliggjort, at ansøgerne vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb af asylretlig relevant karakter ved en tilbagevenden til Kuwait. Det kan ikke føre til en ændret vurdering, at ansøgerne har søgt asyl i Danmark. De generelle for-hold for bidoonere i Kuwait, herunder også for uregistrerede bidoonere i Kuwait, er efter de forelig-gende baggrundsoplysninger ikke af en karakter, der i sig selv kan begrunde asyl. Det fremgår end-videre af baggrundsoplysningerne, at myndighederne i Kuwait ikke straffer ulovlig udrejse på en måde, der indebærer tortur eller umenneskelig eller vanærende behandling eller straf, og at en even-tuel straf ikke er uproportionel, hvorfor dette forhold heller ikke i sig selv kan begrunde asyl. Flygt-ningenævnet kan herefter ikke lægge til grund, at ansøgerne har været forfulgt ved udrejsen, eller at de ved en tilbagevenden til Kuwait risikerer forfølgelse eller overgreb efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Kuwa/2019/11/tps
