Nævnet stadfæstede i november 2008 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger samt to børn fra Kirgisistan. Ansøgeren havde vedrørende sit asylmotiv delvist henvist til sit medlemskab af et parti og dels til et modsætningsforhold til en højtstående person i sikkerhedstjenesten, der havde forfulgt hende som følge af, at hun havde afslået ægteskab. Indrejst i 2008. Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgeren væsentligt havde udbygget sin forklaring. I asylskemaet havde ansøgeren som sit asylmotiv dels henvist til sit medlemskab af et parti, dels til en person, der havde forfulgt hende. I samtalereferatet havde ansøgeren forklaret, hvordan hun var kommet i et modsætningsforhold til den nævnte person - der senere havde fået en højtstående position i sikkerhedstjenesten - da hun gav afslag på ægteskab, og i øvrigt havde hun henvist til en række enkeltstående tilfælde, hvor hun til dels tilfældigt var kommet i kontakt med den nævnte person, dels til tilfælde, hvor hun havde formodet, at der var tale om håndlangere udsendt af den højtstående person. I nævnsmødet havde ansøgeren forklaret om telefontrusler afgivet af den nævnte person i hele den angivne periode, uden at hun, som var veluddannet, kunne give en rimelig forklaring på, hvorfor denne væsentlige oplysning først var fremkommet på dette sene tidspunkt. Det angivelige afslag på ægteskab fandt sted for 15 år siden, og ansøgeren havde været udrejst fra Kirgisistan i mere end tre år. Flygtningenævnet fandt det herefter ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Kirgisistan udsatte sig for en reel og konkret risiko for overgreb. Heller ikke det ansøgeren i øvrigt havde anført, herunder sit medlemskab af et politisk parti, kunne føre til meddelelse af asyl. Kirgisistan/2008/1
