Nævnet stadfæstede i august 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Kina. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk han og kristen af trosretning fra […], Guangdon, Kina. Ansøgeren har oplyst, at hun siden 2009 har været aktiv i Sola Fide bevægelsen i Kina. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Kina frygter at blive fængslet af Kommunistpartiet. Endvidere frygter ansøgeren forholdene i de kinesiske fængsler. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at kristne i Kina bliver tortureret og truet til at angive deres trosfæller og familiemedlemmer, ligesom religiøse personer i de kinesiske fængsler kan forventes at blive udsat for vold. Ansøgeren har videre oplyst, at hun konverterede til kristendommen i 2009, fordi hun oplevede sit liv som tomt og glædesløst. Tre af hendes trosfæller blev [i sommeren] 2011 pågrebet af myndighederne i forbindelse med en religiøs sammenkomst i den bolig i Dalang, hvor de boede sammen. Den ene person, Yizhi, blev løsladt på et ukendt tidspunkt i 2015. Ansøgeren har videre oplyst, at en anden trosfælle, Chendong, som hun boede sammen med i Futian, [i sommeren] 2014 var på besøg i en ukendt landsby i Futian for at mødes med folk fra menigheden. Politiet kom og ransagede en nyligt konverteret persons lejlighed og pågreb i samme forbindelse Chendong, som ansøgeren ikke siden har talt med. Ansøgerens far var en kendt prædikant inden for den kristne trosretning, Sola Fide. Han har været kristen siden 1996, hvor han fandt trøst i kristendommen, da ansøgerens biologiske mor døde. Familiens hjem blev flere gange i 2012 ransaget af politiet. Myndighederne fandt ikke nogen beviser, fordi deres bibler var sat fast under taburetter og borde. Ansøgeren udrejste legalt af Kina [i foråret] 2015. Flygtningenævnet kan henholde sig til Udlændingestyrelsens afgørelse af [foråret] 2016. Ansøgeren er udeblevet fra mødet i nævnet uden oplyst lovligt forfald, og der foreligger ikke nye oplysninger i sagen. Flygtningenævnet finder efter en samlet vurdering herefter ikke, at det er sandsynliggjort, at ansøgeren vil være i risiko for asylbegrundende forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller stk. 2, ved en tilbagevenden til Kina. Der henvises blandt andet til, at ansøgeren efter det oplyste er udrejst legalt fra Kina i eget navn og ved anvendelse af eget pas, og at udrejsen er foregået problemfrit. Ansøgeren har endvidere uden problemer opholdt sig i […] i næsten et år fra [sommeren] 2014 til sin udrejse i [foråret] 2015, selvom hun angiveligt var efterstræbt af de kinesiske myndigheder. Ansøgerens forklaringer til Udlændingestyrelsen om formålet med at udrejse til Danmark fremstår i øvrigt usammenhængende. Under oplysnings- og motivsamtalen [i sommeren] 2015 har ansøgeren oplyst, at formålet med at søge visum for at rejse til Danmark i virkeligheden var at søge asyl i Danmark. Under asylsamtalen [i vinteren] 2016 har ansøgeren derimod oplyst, at hun bare ønskede at komme ud af Kina, og at hun vidste, at der var trosfrihed i Danmark. Ansøgeren vidste ikke, hvilket land hun skulle til, men hendes rejsefælle ville gerne til Danmark. Flygtningenævnet stadfæster herefter Udlændingestyrelsens afgørelse.” kina/2016/5/LAP
