Nævnet stadfæstede i august 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Kina. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk han og kristen fra […], Henan i Kina. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til hjemlandet frygter, at hun vil blive fængslet af myndighederne og udsat for fysisk og psykisk vold i fængslet, idet hun har været medlem af hjemmekirken Yinxin Cheng Yi. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at hun siden 2007 har været tilhænger af kristendommen. I efteråret 2008 blev ansøgeren og hendes søstre under et møde opsøgt af ansøgerens svigerinde, som truede ansøgeren med, at hun ville blive sendt på politistationen, fordi hun missionerede for en ondskabsfuld religion. Svigerinden slog ansøgeren, og hun tog herefter ansøgeren med til landsbyens leder, som ligeledes truede ansøgeren med en politianmeldelse. I perioden 2008 og frem til 2014 modtog ansøgeren flere af sådanne trusler. I 2012 og 2014 blev medlemmer af ansøgerens menighed anholdt og udsat for vold i fængslet, og et af medlemmerne har videregivet oplysninger om ansøgerens identitet til myndighederne. [I sommeren] 2015 udrejste ansøgeren af sit hjemland. Flygtningenævnet finder ikke, at det, ansøgeren har oplyst om årsagen til, at hun er udrejst af Kina, kan føre til, at hun meddeles asyl efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren bortset fra en enkelt episode i 2008, hvor hun blev ført til en landsbyleder, der truede med at politianmelde hende, hvis hun fortsatte med at missionere i området, ikke på noget tidspunkt har været anholdt eller opsøgt af de kinesiske myndigheder som følge af sin tilknytning til hjemmekirketrosretningen Yinxin Cheng Yi. Det bemærkes videre, at ansøgerens forklaring i påfaldende grad minder om de forklaringer, der er afgivet af de tre andre personer fra samme kirke, der er udrejst sammen med hende. Ansøgeren fik uden problemer udstedt et pas [i vinteren] 2014 og opnåede efterfølgende et turistvisum til Danmark. Hun udrejste endvidere legalt af Kina ved brug af det ægte pas [i sommeren] 2015 sammen med tre medlemmer af samme menighed. Dette gav ikke anledning til problemer på trods af, at hendes navn skulle være kommet til myndighedernes kendskab, fordi hun blev angivet i forbindelse med fængslingerne af de ni medlemmer af hendes menighed i [vinteren] 2014. Det bemærkes videre, at det alene beror på ansøgerens formodning, at hun har været overvåget af myndighederne fra [vinteren] 2014 og frem til udrejsen. På den baggrund har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Kina vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Kina/2016/15/JOL
