Nævnet stadfæstede i maj 2006 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Kina, født i 1959. Indrejst i september 2001. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren alene havde påberåbt sig udlændingelovens § 7, stk. 2. Ansøgeren havde som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Kina frygtede den kinesiske mafia, som ansøgeren ved sin families hjælp havde lånt 30.000 dollars af i forbindelse med ansøgerens udrejse til Danmark. Ansøgeren havde videre henvist til, at hun var syg og afhængig af daglig medicin, og at hun ikke havde økonomisk mulighed for at betale gælden tilbage. Uanset om ansøgeren i forbindelse med sin udrejse havde lånt et større pengebeløb som af hende forklaret, og uanset om ansøgerens moder var blevet opsøgt af långiverne, fandt Flygtningenævnet ikke, at det kunne lægges til grund, at ansøgeren som følge heraf ved en tilbagevenden til hjemlandet risikerede overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet fandt, at ansøgeren i tilfælde af konflikt med långiverne måtte henvises til at søge myndighedernes beskyttelse. Flygtningenævnet bemærkede, at ansøgeren og ansøgerens familie ikke tidligere havde anmeldt forholdet til myndighederne, ligesom ansøgeren ikke tidligere havde haft konflikter med de kinesiske myndigheder. Ansøgerens sociale og helbredsmæssige forhold kunne ikke føre til opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Ansøgeren opfyldte derfor ikke betingelserne for opholdstilladelse efter hverken udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Kina/2006/3
