Nævnet stadfæstede i marts 2006 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Folkerepublikken Kina, født i 1982. Indrejst i september 2003 som familiesammenført. I maj 2005 blev ansøgeren meddelt afslag på forlængelse af sin opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1, hvorefter han angav ansøgning om asyl. Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgeren er praktiserende katolik, men fandt ikke, at dette kunne begrunde asyl eller beskyttelsesstatus. Nævnet lagde vægt på, at ansøgeren ikke havde haft en profileret rolle eller i øvrigt haft konflikter med de kinesiske myndigheder som følge af sin tro. Nævnet kunne ikke lægge til grund, at ansøgeren var udeblevet fra session. Der blev henvist til, at ansøgeren udrejste legalt og problemfrit i september 2003 tre år efter, at han skulle have været på session. I den forbindelse blev der henvist til Udenrigsministeriets notat af 20. juli 2001, hvoraf fremgår, at personer, der er eftersøgt af de kinesiske myndigheder, ikke har mulighed for at udrejse legalt af Kina, idet eftersøgte personer er optaget på lister. Ansøgeren havde aldrig været anholdt, tilbageholdt, sigtet eller straffet eller på anden måde haft konflikter med de kinesiske myndigheder. Ansøgeren havde ikke været politisk aktiv. Ansøgeren havde først efter to års ophold i Danmark søgt om asyl. Det forhold, at ansøgeren havde søgt om asyl i Danmark, kunne ikke begrunde asyl. De generelle forhold i Kina, kunne heller ikke begrunde asyl eller beskyttelsesstatus. På den baggrund fandt nævnet at der ikke var risiko for, at ansøgeren ville blive udsat for forfølgelse i sit hjemland, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk.2. Kina/2006/1
