Nævnet stadfæstede i november 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Kenya. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er kristen fra […], Kenya. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun er statsborger fra Den Demokratiske Republik Congo og frygter overgreb ved en tilbagevenden hertil. Hun har endvidere henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Kenya frygter, at hun vil blive deporteret til Den Demokratiske Republik Congo, fordi hun ikke er statsborger i Kenya, og idet hun ikke har opholdt sig legalt i landet. Hun flygtede sammen med sin moder fra Den Demokratiske Republik Congo i 1997 til Kenya. Under sit ophold i Den Demokratiske Republik Congo foregik der politisk motiverede kampe mellem politiet og for ansøgeren ukendte personer i hendes landsby. En dag i 1997 – hvor ansøgeren var hospitalsindlagt og moderen på besøg – blev ansøgerens fader og søskende som led heri dræbt af myndighedspersoner. Ansøgeren og hendes moder udrejste den følgende dag af Den Demokratiske Republik Congo til Kenya, hvor ansøgeren opholdt sig illegalt frem til sin udrejse af Kenya [i begyndelsen af] 2014. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om, at hun er statsborger fra Den Demokratiske Republik Congo, til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren er kenyansk statsborger. Nævnet har herved lagt vægt på, at det fremgår af visumakter fra de ungarske myndigheder, at ansøgeren er kenyansk statsborger, og at der foreligger kopi af et til visumansøgningen fremlagt kenyansk nationalitetspas isat et foto af ansøgeren, ligesom der foreligger udtalelser fra MT Kenya University med bekræftelse af ansøgerens kenyanske identitet. Nævnet bemærker endvidere, at ansøgeren ifølge sin egen forklaring har gået i en offentlig skole i Kenya i otte år. Nævnet har tillige lagt vægt på, at ansøgeren til OM-samtalen [i sommeren] 2014 foreholdt visumakterne fra Ungarn på et tidspunkt har bekræftet sin kenyanske identitet som oplyst i visumakterne. Nævnet har endelig lagt vægt på, at ansøgeren har svaret upræcist og afglidende på spørgsmål om, under hvilke omstændigheder der blev indhentet dokumenter til brug for visumansøgningen til hendes ophold i Ungarn i [sommeren] 2013, herunder om hvorvidt det i sagen foreliggende pas er falskt. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren asylretligt skal vurderes i forhold til Kenya, og ansøgeren har ikke oplyst om konflikter i forhold til Kenya. Flygtningenævnet finder derfor, at betingelserne for opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 og 2, ikke er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” keny/2015/1
