Nævnet meddelte i februar 2019 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk kurder og sunnimuslim fra Sardarsht, Iran. Ansøgeren har været medlem af og aktiv for KDP. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter, at han vil blive fængslet og henrettet af de iranske myndigheder, som følge af hans politiske aktiviteter for KDP. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han kommer fra en politisk aktiv kurdisk familie. I 2014 tog ansøgeren til partiets hovedkvarter i Koya for at møde nogle familiemedlemmer, og under opholdet her tilkendegav ansøgeren, at han ønskede at blive medlem af partiet. Ansøgeren kom i kontakt med den person i partiet, der var ansvarlig for ansøgerens lokalområde i Iran. Da ansøgeren kom tilbage til Iran, blev ansøgeren kontaktet af [A], der herefter var ansøgerens kontakt med partiet, og den som gav ansøgeren besked om, hvilke opgaver ansøgeren skulle udføre. I den celle, der var ledet af [A] indgik tre andre navngivne unge mænd fra lokalområdet. Ansøgerens opgaver bestod herefter frem til udrejsen i at uddele løbesedler samt advarselsbreve til overløbere, tale med andre personer om kurderes rettigheder, enkelte gange sørge for forplejninger til peshmergaer, ophænge plakater og deltage i møder. Ansøgeren har endvidere flere gange afspillet kurdiske sange over højtalerne i diverse moskéer. Cirka to måneder inden ansøgerens udrejse af Iran havde ansøgeren en diskussion med en af meddelerne fra efterretningstjenesten. Ansøgeren skældte denne person ud og spurgte ham om, han ikke skammede sig over sit arbejde som meddeler. Ansøgere havde forgæves forsøgt at få et partimedlemskort, men [A] havde afvist dette ønske. I sommeren 2016 tog ansøgeren tilbage til Koya i den hensigt at tage ophold der. Ansøgeren fik udstedt medlemskort, men besluttede at tage tilbage til Iran. Kort tid herefter blev ansøgeren opsøgt af SEPÂH og taget med til deres kontor. SEPÂH oplyste, at de var bekendt med ansøgerens aktiviteter på Telegraph. SEPÂH ville have ansøgeren til at samarbejde med dem, hvilket ansøgeren indvilgede i. Ansøgerens kontaktperson, [A], blev [sommeren] 2016 anholdt af de iranske myndigheder. Ansøgeren valgte derfor at tage ophold hos ansøgerens fætter, [B], i en anden landsby. Ansøgerens søster oplyste ansøgeren om, at [A] i forbindelse med sin anholdelse havde oplyst de iranske myndigheder om, at ansøgeren var politisk aktiv for KDP, og at myndighederne havde været på bopælen. Søsteren oplyste endvidere ansøgeren om, at ansøgerens far havde fået at vide, at SEPÂH var bekendt med, at ansøgeren forsøgte at afspille kurdiske nationalsange over højtaleren i en moské i Nalas. Ansøgerens far havde disse oplysninger fra en mullah, der samarbejdede med SEPÂH. Ansøgeren udrejste af Iran tre til fire dage efter ansøgerens samtale med søsteren. Et af medlemmerne af ansøgerens celle har efterfølgende måtte tage ophold i Koya og to andre medlemmer er blevet idømt fængselsstraffe. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet finder på denne baggrund, at ansøgeren i tilstrækkeligt omfang ved sin forklaring har sandsynliggjort, at han har udført de beskrevne aktiviteter for KDP, og at lederen af ansøgerens celle og to andre medlemmer af cellen er blevet pågrebet. Ansøgeren har på denne baggrund sandsynliggjort, at de iranske myndigheder er bekendt med ansøgerens aktiviteter for KDP. Efter baggrundsoplysningerne fra Iran har ansøgeren derfor sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Iran er i en konkret og individuel risiko for forfølgelse som følge af sine politiske aktiviteter. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Iran/2019/24/GJEY
