Nævnet meddelte i marts 2018 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder fra Llam, Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv i Iran. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive dræbt af sin familie eller af de iranske myndigheder, ide han er frafaldet islam og har revet tre til fire sider ud af koranen. Han har til støtte herfor oplyst, at han begyndte at tvivle på Islam, da han var 17-18 år. Han stoppede med at deltage i religiøse ceremonier og med at bede. Da han fyldte 19 år, begyndte han at drikke alkohol. Da hans forældre opdagede, at han ikke længere var religiøs, afstraffede de ham ved at slå ham og ved at låse ham inde. Herefter flyttede ansøgeren væk fra sine forældres bopæl. Han boede ved venner og ved sin farbror og tante. I [efteråret 2015] tog ansøgeren hjem til sine forældre, efter han havde været ude og drikke alkohol med sine venner. Ansøgerens mor var hjemme. Hun kunne lugte, at ansøgeren havde drukket alkohol. De kom op og skændes, og ansøgerens mor sagde, at hans far ville dræbe ham, hvis han fandt ud af, at ansøgeren havde drukket alkohol. Herefter gik ansøgeren ind i stuen, fandt koranen og rev et par sider ud af den. Hans mor kaldte ham vantro efter den episode, og hun sagde, at han ikke fortjente at være i live. Ansøgeren forlod sine forældres bopæl. Hans farbror ringede kort tid efter og oplyste ansøgeren, at hans far havde meldt ham til de iranske myndigheder. Ansøgeren blev hentet af sin farbror, og de kørte de til et kollegium, hvor han opholdt sig i 15-16 dage. Han fik af sin farbror oplyst, at han var eftersøgt og sigtet for at være frafaldet islam. Herefter valgte han at forlade Iran. Han forlod Iran 16 dage efter konflikten med sin mor. Ansøgeren har videre som asylmotiv henvist til, at han er konverteret til kristendommen og er blevet døbt [i foråret 2017]. Forud for dåben har han modtaget ugentlig undervisning i 9 måneder. Han har endvidere henvist til, at han er homoseksuel og har haft en mandlig kæreste i ca. 1½ år. Han har været privat indkvarteret hos sin kæreste siden [sommeren 2017]. Endelig har ansøgeren henvist til, at han i [begyndelsen af 2018] har deltaget i en demonstration foran den iranske ambassade mod det iranske styre. Han har lagt billeder herfra og kristne billeder, herunder billeder fra sin dåb på sin facebook-profil. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit oprindelige asylmotiv til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret udbyggende og divergerende på centrale punkter. Ansøgeren har således ikke angivet noget om sin konflikt i asylskemaet. Han har under oplysnings- og motivsamtalen [i foråret 2016] ikke oplyst noget om en ransagning, men har under samtalen [i efteråret 2016] forklaret, at civilklædte agenter på en ukendt dato foretog ransagning på forældrenes bopæl. Han har forklaret divergerende om sin religiøsitet i Iran. Endelig forekommer det utroværdigt, at ansøgeren rev sider ud af koranen, henset til den alvorlige straf, han risikerede for denne forseelse. Flygtningenævnet kan heller ikke lægge til grund, at ansøgerens konversion til kristendommen er reel. Flygtningenævnet har herved navnlig lagt vægt på tidspunktet for ansøgerens angivelige konversion, herunder at ansøgeren under sin samtale i Udlændingestyrelsen [i efteråret 2016] oplyste, at han ikke var begyndt at interessere sig for nye religioner, mens det af en erklæring fra International Christian Fellowship fremgår, at ansøgeren [i efteråret 2016] offentligt har meddelt, at han er konverteret. Flygtningenævnet finder endelig, at ansøgeren ikke alene ved sin deltagelse i en demonstration foran den iranske ambassade i [begyndelsen af 2018] har bragt sig i en situation, hvor han ved en tilbagevenden til Iran risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Et flertal af Flygtningenævnet kan imidlertid lægge ansøgerens forklaring om sin seksualitet til grund. Flertallet finder, at ansøgeren har forklaret troværdigt og overbevisende om sin seksualitet, herunder om baggrunden for, at han ikke har nævnt noget herom tidligere. Flertallet var videre lagt vægt på, at ansøgeren har haft et forhold til en mand i det seneste ca. 1½ år, og at han har været privat indkvarteret hos denne mand siden sommeren 2017. Det fremgår af baggrundsoplysningerne, at seksuelle handlinger mellem to af samme køn straffes hårdt. På grundlag af ansøgerens forklaring om sine familiemæssige forhold, finder flertallet endvidere, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet vil risikere overgreb fra familiens side. Flygtningenævnets flertal finder derfor, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Iran vil risikere forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. iran/2018/82/smla”
