Nævnet meddelte i juni 2018 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger samt fra Iran. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk kurder og ateist fra Iran. Ansøgeren har sympatiseret med det kommunistiske parti Komala og været peshmerga for partiet i perioden 2003 til 2005. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter de iranske myndigheder, idet hans familie har tilknytning til partiet Komala, og idet han har været peshmerga i Irak. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han efter at have tilbragt to år i Irak vendte tilbage til Iran, hvor han blev anholdt af de iranske myndigheder, idet han havde været peshmerga i Irak. Ansøgeren var tilbageholdt i en uge, hvorefter han i tre måneder havde daglig meldepligt hos myndighederne. [I starten af] 2006 blev ansøgeren idømt fem års betinget fængsel for sin tilknytning til et politisk oppositionsparti, og ansøgeren fik en bøde på en million tuman for illegal udrejse af Iran. I 2014/2015 blev ansøgeren kontaktet af en gammel ven ved navn [A], som ønskede at samarbejde med ansøgeren om politiske opgaver for Komala-partiet. Idet ansøgeren havde en CD-forretning, ville [A] have ansøgeren til at hjælpe med at kopiere CD’er for ham. [I efteråret] 2015 blev ansøgeren omkring klokken 8.30 om morgenen ringet op af sin ven [B], som ligeledes var ven af [A]. [B] fortalte, at civilklædte personer fra myndighederne havde anholdt [A] på hans bopæl og ransaget bopælen. Ansøgeren tog efterfølgende ikke på arbejde, idet han havde CD’er med politisk indhold liggende i forretningen. Om eftermiddagen blev ansøgeren ringet op af naboen til ansøgerens forretning, som fortalte, at civilklædte personer fra myndighederne havde brudt døren op på ansøgerens forretning og havde beslaglagt alle computere, harddiske og CD’er. Ansøgeren bragte sin hustru og søn til sin svigermor, hvorefter han tog til byen […], hvor han opholdt sig i tre dage hos en ven, før han udrejste af Iran. Flygtningenævnet finder efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaring om asylmotivet, at forklaringen kan lægges til grund. Nævnet henviser til, at ansøgeren har forklaret detaljeret, konsistent og sammenhængende om sine og sin families politiske aktiviteter for Komala i Irak. Forklaringen understøttes af fotos af ansøgeren, hvor han fremtræder som peshmerga, og af fotos af ansøgerens brors identitetskort fra Holland, hvor broren efter det oplyste har fået asyl. Flygtningenævnet henviser endvidere til, at ansøgerens forklaring om, at han, efter han i 2005 vendte tilbage til Iran og blev idømt 5 års betinget fængsel, holdt lav profil med sine politiske aktiviteter, forekommer plausibel. Flygtningenævnet finder således ikke grundlag for at tilsidesætte ansøgerens forklaring om, at han prioriterede at være forsørger for sin ægtefælle og barn, men at han alligevel i 2014 valgte at hjælpe sin ven [A] med at brænde CD’er med politisk indhold. Ansøgeren har endvidere under mødet i Flygtningenævnet forklaret overbevisende om, at han, [A] og [B] var nære venner, hvorfor det ikke forekommer påfaldende, at [B] ringede til ansøgeren og fortalte om [A’s] anholdelse og ransagningen hos ham. Ansøgeren har i asylskemaet anført, at han forlod Iran, fordi han blev truet af det iranske regime. Selvom Flygtningenævnet finder det påfaldende, at ansøgeren ikke har redegjort nærmere i asylskemaet for den begivenhed, der førte til hans flugt, finder Flygtningenævnet dog ikke, at denne omstændighed kan begrunde, at han ikke anses for troværdig. Ansøgeren har således sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Iran risikerer politisk forfølgelse, og han meddeles derfor opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Iran/2018/203/JEA
