Nævnet hjemviste i april 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og yarsan af trosretning fra al-Tash lejren, Irak. Ansøgerens statsborgerskab er iransk Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive henrettet af de iranske myndigheder. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at han er født i al-Tash lejren i Irak, hvor han har boet hele sit liv. Ansøgeren har i denne forbindelse henvist til, at hans far har været politisk aktiv mod det iranske styre, og at hele familien på denne baggrund er blevet sortlistet af de iranske myndigheder. Ansøgerens familie er registreret ved UNHCR, og ansøgerens far var tidligere ansat ved militæret, hvor han var gruppeleder. Ansøgerens har ikke haft kontakt med sin far i tre-fire år. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han er yarsan, og at han som følge af sin religion vil få problemer. Ansøgeren har endelig henvist til, at hans bror [A] arbejdede som tolk for de amerikanske styrker i Irak op til sin udrejse i 2008. I 2012 blev ansøgeren tæsket og fik brækket sit ben af Al-Qaida, som følge af sin brors arbejde. I denne forbindelse var ansøgeren i Iran for at modtage lægelig behandling, hvor han indrejste på et falsk irakisk pas. Ansøgeren udrejste af Irak med sin lillesøster [B], idet de fik en økonomisk mulighed herfor, og idet lillesøsteren var i risiko for at blive kidnappet. Den beskikkede advokat har subsidiært påstået sagerne hjemvist til Udlændingestyrelsen med henblik på inddragelse af broren [A]s og søsterens [C]s sag, idet den beskikkede advokat har henvist til Udlændingestyrelsens begrundelse i resolutionsarket vedrørende brorens sag s. 3, hvor Udlændingestyrelsen ikke har kunnet afvise, at [A] vil komme i myndighedernes søgelys som følge af sin fars virke, ligesom den beskikkede advokat har gjort gældende, at det ikke i afgørelsen i [C]s sag ses, om hendes asyl alene er begrundet i hendes mands forhold, eller om der tillige er sket en kumulation, således at hendes egne forhold, der er afledt af hendes fars aktiviteter, ligeledes er medinddraget. Efter proceduren besluttede Flygtningenævnet af de den beskikkede advokat nævnte grunde at hjemvise sagen til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen under medinddragelse af de oplysninger, der ligger til grund for afgørelserne i ansøgernes søskendes sager.” Iran/2018/133/MJM
