Nævnet hjemviste i januar 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Det fremgår af referaterne af ansøgerens samtaler med Udlændingestyrelsen, at ansøgeren havde det psykisk dårligt, og at Udlændingestyrelsen har været opmærksomme på dette. Der har imidlertid tilsyneladende ikke foreligget nærmere oplysninger om ansøgerens psykiske helbred, før ansøgeren under nævnsmødet har fremlagt dele af en journal. Ansøgeren har under oplysnings- og motivsamtalen forklaret, at han er flygtet fra Iran, fordi han på grund af [A’s] ulykke frygter [A’s] farbror. Under asylsamtalen har ansøgeren forklaret, at hans asylmotiv er, at han på grund af ulykken frygter [A’s] familie, men også myndighederne, fordi [A’s] familie har forbindelse med myndighederne. Videre har ansøgeren henvist til, at han frygter den iranske republik, fordi han elsker sit land, hvilket man ikke må. Ansøgeren har i et vist omfang forklaret om sine tegninger og sin instagram-profil. Ansøgeren har endvidere i et vist omfang forklaret om brorens politiske aktiviteter. Under gensamtalen har ansøgeren forklaret, at han ved en tilbagevenden udelukkende frygter [A’s] far/farbror. Der er yderligere kort forklaret om ansøgerens tegninger og instagram-profil. Under mødet i Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret nærmere om brorens aktiviteter i Iran, og ansøgerens advokat har oplyst, at årsagen til den begrænsede kontakt mellem de to brødre har været, at ansøgerens bror har haft det meget dårligt, fordi han i Iran var udsat for tortur. Ifølge ansøgerens advokat har ansøgerens bror i Danmark gennemgået en behandling for torturofre. Ansøgeren er udrejst illegalt af Iran. Det er under nævnsmødet gjort gældende, at ansøgeren ved en indrejse i Iran vil blive afhørt. Myndighederne vil være bekendt med hans fortid, hans deltagelse i demonstrationen i 2009, brorens politiske aktiviteter, ansøgerens kritiske tilgang til religionen og være bekendt med, at [A’s] farbror mistænker ham for at være skyld i [A’s] død. Myndighederne vil uden vanskeligheder kunne finde frem til ansøgerens instagram-profil og til, at ansøgeren i en periode har opholdt sig i Danmark, hvor broren har fået asyl. Flygtningenævnet besluttede efter procedure og votering at hjemvise sagen til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen med henblik på, at der indhentes nærmere oplysninger om ansøgerens psykiske sygdom, da dette har betydning ved vurderingen af ansøgerens forklaringer om asylmotivet og på indhentelse af ansøgerens bror, [B’s], asylsag som referenceakt, idet referenceakten må antages at have betydning for vurderingen af, hvorvidt ansøgeren ved en tilbagevenden til Iran risikerer forfølgelse eller asylbegrundende overgreb.” Iran/2017/53/SHH
