Nævnet stadfæstede i december 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og sunnimuslim fra [mindre by], Azerbaijan Gharbi, Iran. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet frygter at blive henrettet af de iranske myndigheder, fordi han har deltaget i en demonstration imod myndighederne, fordi han har søgt efter sin fars lig, og fordi han politisk har fulgt i sin fars fodspor. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at han siden han var omkring 20 år gammel, har talt positivt om KDPI. I 2008 undersøgte ansøgeren muligheden for at få sin fars lig udleveret. Ansøgeren fik at vide af myndighederne, at der ville ske ham noget slemt, såfremt han søgte efter sin fars lig. Ansøgeren har ligeledes henvist til, at han i 2009 deltog i en demonstration i Teheran imod valgsvindel. Ansøgeren forlod demonstrationen, fordi myndighederne begyndte at skyde folk. Ansøgeren har endelig henvist til, at hans bopæl blev opsøgt af fire repræsentanter fra efterretningstjenesten [i vinteren] 2014. Ansøgeren flygtede ud af huset og ud på gaden, hvor han blev skudt i venstre ben. Ansøgeren blev anholdt og var tilbageholdt i to måneder. Under sin tilbageholdelse blev han udsat for trusler og fysiske overgreb. Ansøgeren blev derefter overført til fængslet i byen Tabriz, hvor han var fængslet frem til [efteråret] 2015. Ansøgeren flygtede fra fængslet, mens han var på uledsaget udgang. Ansøgeren udrejste herefter af Iran. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Nævnet finder, at forklaringen fremstår usandsynlig. I den forbindelse har nævnet navnlig lagt vægt på, at ansøgerens politiske aktiviteter efter hans eget udsagn har været begrænsede, herunder ved deltagelse i en stor demonstration i 2009. I dette lys forekommer det påfaldende, at den iranske efterretningstjeneste først i [vinteren] 2014 tilbageholder og fængsler ansøgeren gennem en længere periode. Hertil kommer, at ansøgeren under sagens behandling har afgivet forskellige forklaringer om sine politiske aktiviteter. Under oplysnings- og motivsamtalen oplyste ansøgeren, at han ikke havde udført nogen politisk aktivitet for KDPI, og at han havde deltaget i en demonstration i Teheran 2009. Til asylsamtalen har ansøgeren derimod oplyst, at siden han var siden omkring 20 år havde talt positivt om KDPI, og at han havde deltaget i mange demonstrationer. På denne baggrund og, i øvrigt under henvisning til de øvrige divergenser, der er fremhævet i Udlændingestyrelsens afgørelse, finder nævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han har behov for international beskyttelse som nævnt i udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, ved det påberåbte asylmotiv. De fremlagte fotos, erklæringen [fra foråret] 2017 fra KDP-Iran og ansøgeren forklaring om sin familiemæssige baggrund kan ikke føre til en anden vurdering af sagen. På den oven for anførte baggrund finder nævnet heller ikke grundlag for at iværksætte en torturundersøgelse. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Iran/2017/364/CHA
