Nævnet meddelte i oktober 2017 opholdstilladelse (K-status) til et ægtepar samt et barn fra Iran. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgerene er etnisk kurdere og fra Sarpol-e Zahab. Ansøgerene har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgerne har som asylmotiv henvist til, at de ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive henrettet, fordi den mandlige ansøger har hjulpet to personer fra Kurdistan Free Life Party (PJAK). Ansøgerne har til støtte for deres asylmotiv henvist til, at den mandlige ansøger [i efteråret] 2015 samlede to ukendte personer op i sin personbil. Da de havde kørt et stykke tid, opdagede den mandlige ansøger, at de blev forfulgt af de iranske myndigheder, og de to passagerer tvang den mandlige ansøger til at forsøge at undslippe. Under den efterfølgende biljagt blev bilen beskudt af de iranske myndigheder. Det ene eller begge bagdæk blev ramt, og den mandlige ansøger og de to passagerer var nødsaget til at efterlade bilen og flygte til fods. De to passagerer fortalte efterfølgende, at de tilhørt PJAK, og de gav den mandlige ansøger muligheden for at slutte sig til dem, hvilket han afslog. Han tog herefter ophold hos sin ven, [A], i [mindre by]. Mens han boede hos [A] fortalte hans bror, [B], at de iranske myndigheder havde opsøgt hans ægtefælle. [B] bragte efterfølgende hans ægtefælle og hans mindreårige søn til [A’s] bopæl, og sammen udrejste de til Tyrkiet. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer kan lægge ansøgernes forklaringer til grund. Flertallet finder det ikke usandsynligt, at den mandlige ansøger tager personer op, selvom det er om aftenen, da han arbejder som taxachauffør. Flertallet finder også at de få divergenser og unøjagtigheder kan forklares med, at den mandlige ansøger var i en stresset situation, idet han blev truet med en pistol samtidig med at der blev skudt mod bilen. Dette kan endvidere forklare, at han efterfølgende flygtede fra bilen. Idet begge ansøgere under nævnsmødet har forklaret straks, detaljeret og troværdigt finder flertallet, at ansøgerne har sandsynliggjort at den mandlige ansøger kan være mistænkt af myndighederne for at hjælpe PJAK. Ansøgerne har derfor sandsynliggjort, at de ved tilbagevenden til Iran vil være udsat for forfølgelse af myndighederne og dermed opfylder betingelserne i udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgerne og medfølgende barn opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. De nærmere vilkår for opholdstilladelsen fastsættes af Udlændingestyrelsen. Ovenstående konklusion er forkyndt for ansøgerene. Beslutningen er udleveret til ansøgerene. Flygtningenævnet, den 10. oktober 2015.” Iran/2017/308/CHA
