Nævnet hjemviste i maj 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og sunni-muslim. Hun er statsborger i Iran, men født i Ramadi, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Iran frygter af bo alene, idet hun frygter, at hun vil få problemer i samfundet, fordi hun er kvinde. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren for Flygtningenævnet præciseret, at hendes far og hendes bror, [A], har været aktive for et politisk parti, og at de begge som følge heraf har stået i et modsætningsforhold til de iranske myndigheder. Flygtningenævnet bemærker indledningsvist, at Udlændingestyrelsen alene har vurderet ansøgerens faders og hendes broder [A’s] politiske aktiviteter i relation til KDPI, selvom ansøgerens broder havde fremlagt to medlemskort samt to erklæringer fra CCIK, og at styrelsen ikke på noget tidspunkt har stillet spørgsmål angående CCIK eller foretaget nærmere undersøgelser vedrørende partiet og de fremlagte dokumenter. Hertil kommer, at den beskikkede advokat for Flygtningenævnet har indhentet yderligere oplysninger vedrørende faderen og [A’s] politiske aktiviteter, ligesom der er fremlagt fotos for nævnet udvisende faderen og [A] som peshmergaer. Flygtningenævnet finder, at Udlændingestyrelsen under sin sagsbehandling burde have undersøgt forholdet om CCIK nærmere, og at den mulige eksistens af partiet er af væsentlig betydning for vurderingen af det påberåbte asylmotiv. På denne baggrund og da en sådan undersøgelse må antages at være af mere omfattende karakter, finder Flygtningenævnet, at sagen bør hjemvises til Udlændingestyrelsen med henblik på en undersøgelse af eksistensen af det nævnte parti samt de fremlagte dokumenter og fotos.” Iran/2017/194
