Nævnet meddelte maj 2017 opholdstilladelse (K-status) til et ægtepar samt et barn fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgerne er etniske kurdere og tilhører trosretningen yari. Den mandlige ansøger er født og opvokset i Al-Tash lejren, hvortil hans familie flygtede i 1979. I 2005 flyttede den mandlige ansøger til Barika lejren sammen med sine forældre, tre brødre og to søstre. Den kvindelige ansøger er født i Ramadi, Irak. Hun er opvokset i Sarpol-e Zahab, Kermanshah, Iran. Fra 2010, hvor hun blev gift med den mandlige ansøger, har hun boet i Irak. Den mandlige ansøger har oprindeligt oplyst, at han sympatiserer med KDPI og har deltaget i partiets højtider, men at han ikke derudover har udført politiske aktiviteter. Som asylmotiv har ansøgerne oprindeligt henvist til, at de ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive slået ihjel af den kvindelige ansøgers familie eller af myndighederne, idet forholdet til den kvindelige ansøger ikke blev accepteret af familierne. Ansøgerne har under Flygtningenævnets behandling af sagen erkendt, at dette asylmotiv er opdigtet, men de har henvist til, at de risikerer forfølgelse på baggrund af navnlig den mandlige ansøgers families politiske aktiviteter, men også i et vist omfang den kvindelige ansøgers. Ansøgerne har henvist til, at den mandlige ansøgers far har været medlem af KDPI i mange år, og han er stadigvæk er medlem og aktiv for partiet. Da den mandlige ansøger boede i Al-Tash lejren, deltog han og hans familie i KDPI’s mærkedage og fester, men efter at han flyttede til Barika lejren, deltog familien ligeledes i andre partiers arrangementer. Herudover hjalp den mandlige ansøger sin far med uddeling af KDPI-aviser og andet materiale. Den mandlige ansøgers farfar var ligeledes tilhænger af Shahen og var politisk aktiv. Den mandlige ansøgers farbror var peshmerga og aktiv for KDPI. Han bor nu i Sverige. Den mandlige ansøgers anden farbror var før sin død i 2008 medlem af og aktiv for Komala. Farbroren har seks sønner, som er aktive for partiet. Den mandlige ansøgers søsters mand er peshmerga for Komola, og den mandlige ansøgers mosters søn var peshmerga i 15 år. Han bor nu i Schweiz. Flygtningenævnet kan ikke lægge den mandlige ansøgers forklaring om, at han har udført egentlige aktiviteter for KDPI, til grund. Flygtningenævnet bemærker herved, at den mandlige ansøger til Udlændingestyrelsen har forklaret, at han ikke havde yderligere aktiviteter end at deltage i partiets arrangementer, og at ansøgerne har en skærpet bevisbyrde som følge af, at de har påberåbt sig et opdigtet asylmotiv for Udlændingestyrelsen. Flygtningenævnet finder på baggrund af de fremlagte dokumenter og ansøgernes oprindelige forklaring om familiens politiske aktiviteter, at ansøgernes identitet og familiebaggrund, således som de hele tiden har redegjort for, må lægges til grund. Flygtningenævnet finder efter en vurdering af den mandlige ansøgers families politiske aktiviteter, at disse har haft et sådant omfang og niveau, at ansøgerne risikerer forfølgelse som følge heraf, såfremt de pålægges at rejse til Iran. Flygtningenævnet bemærker i den forbindelse, at den mandlige ansøger aldrig har været i Iran, og at han ikke har fået udstedt iranske identitetsdokumenter. Han er således kun i besiddelse af identitetsdokumenter udstedt af UNHCR i forbindelse med hans ophold i Barika-lejren. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgerne og deres medfølgende barn opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” iran/2017/184/CHHA
