Nævnet stadfæstede i august 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og sunni-muslim fra Bagdad […]. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter, at han vil blive tilbageholdt eller slået ihjel af irakiske militser eller myndighederne, fordi han har været pilot under Saddam Hussein. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han deltog aktivt i Iran-Irak krigen som i pilot i perioden 1980-1988, samt at han deltog aktivt i Shabania-opstanden i 1991. [I efteråret] 2006 blev ansøgeren opsøgt af repræsentanter fra en milits ved navn Badr. Ansøgeren stod ved sin bopæl sammen med sin bror, da repræsentanter fra militsen kørte forbi og affyrede skud mod dem. Ansøgerens bror blev ramt og slået ihjel. [I efteråret] 2006 udrejste ansøgeren til Syrien, hvor han opholdt sig i fem år. Mens ansøgeren opholdt sig i Syrien, kom militser og spurgte efter ansøgeren hos en person fra ansøgerens kvarter. I [efteråret] 2011 vendte ansøgeren tilbage til Irak, og ansøgeren har fået oplyst, at militser nogle måneder senere har henvendt sig til ansøgerens nabo […] og spurgt efter ansøgeren. Ansøgeren udrejste af hjemlandet [i sommeren] 2014. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Et flertal i Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren forblev boende i Bagdad fra hærens opløsning i 2003 til 2006 og igen fra [efteråret] 2011 til [sommeren] 2014 boede i først Mosul og derefter nogle måneder i Bagdad. Ansøgeren har gentagne gange forklaret, at han, hverken før eller efter episoden i 2006, hvor hans bror blev slået ihjel, ikke er blevet personligt opsøgt eller truet af militser eller myndigheder. Ansøgeren har først under nævnsmødet forklaret om et trusselsbrev indeholdende 2 patroner, som han modtog dagen efter, at han i 2014 var vendt tilbage til Bagdad. Flertallet har ligeledes lagt vægt på, at drabet på ansøgerens bror ligger næsten 10 år tilbage i tid, og på at ansøgerens familie – ægtefælle, børn og søskende – fortsat bor i Bagdad, uden at være blevet opsøgt af militser eller myndigheder. Endelig har flertallet lagt vægt på, at ansøgeren i 2014 opnåede visum til Slovakiet og således har været i besiddelse af irakisk pas. Flertallet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han, alene fordi han har været pilot og højtstående officer under det tidligere styre i Irak, ved en tilbagevenden til Irak vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb, omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Irak/2016/70/JOL
